发生，在已经履行了职责范围内的全部义务的情况下，不应承担责任。本案伤害事件并非打架殴斗等故意行为，纯属意外伤害，发生在转瞬之间，上诉人无法预料并有效地 在事件发生后立即将被上诉人送往医院检查，立即通知家长，并及时与当事人家长协商处理。上诉人已经履行了作为尽职、守法的教育机构所能履行的全部义务，任何教育 ...

在与王某康发生纠纷后，其未能通过正当途径冷静、合理解决，而采取了打架这种过激行为去处理，原告叶某自身某存在一定的过错，其应自行承担一定的责任。根据原 负担该费用，没有法律依据，本院不予支持；8、精神损害抚慰金，由于原告在本次事件中存在一定过错，且未造成其严重的精神损害，不符合《中华人民共和国侵权责任法 ...

2661.90元。 被告湖口二中辩称：李某亮是因为追赶他人并与之发生扭打而被赶来帮助打架的汪某刺死的，并非如原告所说是在护送刘某某去医院救治途中被杀。 ，包括诉讼、上访、吵闹等等。三、对于正在上诉审理的刑事附带民事案件，不论结果如何，本人都表示接受，更不影响本承诺。同时不再提出其他任何要求。四、本承诺 ...

的事实一致，本院依法予以确认。 本案双方当事人争议的焦点是：本案损害事件的赔偿责任比例应如何划分。 本院认为：本案系因双方当事人为琐事而发生的纠纷，双方当事人 的事实，双方遇事不能冷静处理并发生打斗，故双方均存在过错，都应承担责任。但其中，三被上诉人要约张涛、陈某某参与打架，对上诉人丈夫实施殴打行为 ...

的事实一致，本院依法予以确认。 本案双方当事人争议的焦点是：本案损害事件的赔偿责任比例应如何划分。 本院认为：本案系因双方当事人为琐事而发生的纠纷，双方当事人 的事实，双方遇事不能冷静处理并发生打斗，故双方均存在过错，都应承担责任。但其中，三被上诉人要约张涛、陈某某参与打架，对上诉人丈夫实施殴打行为 ...

2661.90元。 被告湖口二中辩称：李某亮是因为追赶他人并与之发生扭打而被赶来帮助打架的汪某刺死的，并非如原告所说是在护送刘某某去医院救治途中被杀。 ，包括诉讼、上访、吵闹等等。三、对于正在上诉审理的刑事附带民事案件，不论结果如何，本人都表示接受，更不影响本承诺。同时不再提出其他任何要求。四、本承诺 ...

案件；2、在起诉书指控的故意伤害中，被告人王某丁与被害人已经调解，不应再处理；3、起诉书指控的被告人王某丁敲诈勒索犯罪，系被害人肖××未及时供应楼板所致， 、邹×两起寻衅滋事罪不能成立。（1）、被告人王某甲不是主动参与两起事件，而是事出有因。（2）、被告人侵犯的对象具体、确定，没有妨害国家对社会的管理 ...

害罪定罪量刑，将会导致量刑畸重，违背刑罚设置的立法本意。四、从整个事件的引起和发展过程来看，受害人及其家人也具有一定的过错。 经审理查明，1998年2 其损伤至左侧7、8肋骨骨折，刘某琴的损伤构成轻伤。 14、泌阳县公安局在打架现场提取的挖镢一把。 15、李某辛于1998年2月15日领会现金2400元 ...

证实，刘某某指出X号照片中男子（吕某某）为“小胖”，不清楚“小胖”具体如何打的客人。 8、证人王某甲的证言，证实2007年11月18日凌晨左右，我 17日晚上到次日凌晨，因为和服务员小姐发生争执，在北京市大兴区碧玉宫歌厅发生打架斗殴事件的情况。 14、证人黄某丁的证言，证实2007年11月18日凌晨， ...

确认的事实一致，本院依法予以确认。 本案双方当事人争议的焦点是：本案损害事件的赔偿责任比例应如何划分。 本院认为：本案系因双方当事人为琐事而发生的纠纷，双方当事人 的事实，双方遇事不能冷静处理并发生打斗，故双方均存在过错，都应承担责任。但其中，三被上诉人要约张涛、陈某某参与打架，对上诉人实施殴打行为， ...