600万元证券回购协议没有关系。 1995年10月11日，张槎信用社向证券部出具承诺书，承诺对原财务公司欠证券部的600万元本金及利息由张槎信用社归还。 认为1995年2月14日《证券回购协议书》的还款。 张槎信用社向证券部出具承诺书，承诺对原财务公司欠证券部的600万元本金及利息由张槎信用社归还， ...

下，刘某和京粤电脑中心于2001年12月14日出具了一份《承诺书》，确认京粤电脑中心委托刘某以刘某个人名义签订借贷合同，按双方 期内提交了“双方签订的借款合同”、“声明”，京粤电脑中心签署的“收条”、“担保书”、“承诺书”、“抵押担保书”、“京粤电脑中心刘某借款欠款情况表”及本系列案的“借款合同”之前 ...

厦门证券办理了指定交易。1999年8月15日，华隆公司向厦门证券出具承诺书，“我公司同意将本公司证券(账户名:四川省华隆投资公司上海账号:617深圳账号: 存在4000万元资金被盗用的情况。同时，张志勇笔录也全面反映了“协议书”和“承诺书”是中保人寿与邓某利用事先盖章的空白文书私自伪造的，未经其认可， ...

某术(北京)有限公司向被上诉人发出质量整改通知书。2003年6月10日上诉人出具承诺书载明：根据合同编号2003－328所定制防火电缆桥架以下部分即1、规格300 对原审查明事实均无异议，本院对此予以确认。 二审中，上诉人确认：承诺书载明的上诉人于180天内完成销售并向被上诉人支付货款的起始时间为签署 ...

支付义务。原告在催收过程中，被告重庆大丰房地产开发有限公司(以下简称大丰公司)作出承诺书，承诺由其在2003年3月底前负责返还该笔贷款本息。但大丰公司也 本案诉讼费。 2004年4月29日，在本案诉讼过程中，信用联社就大丰公司出具承诺书的有关情况向本院出具了说明，称在该社与涞滩信用社统一协调催收贷款的 ...

上诉人(原审被告)孙某 被上诉人(原审原告)XX房地产开发有限公司 委托代理人辛X。 委托代理人车X。 上诉人孙某因与XX房地产开发有限公司（以下简称XX公司）债权纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2009）宣民初字第X号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 XX ...

银行电汇三万美元到被告在中国银行南某分行开立的账户，该证据载明的事实与《承诺书》中陈述的内容能够相互印证。原告提供的证据已经形成完整的证据链条，充分证明 债权转让协议未对其发生法律效力，理由不能成立，本院不予支持。被告签署的《承诺书》中，已经对借款具体数额及利息计算方法、还款时间作出明确确认，被告应按 ...

借款人执一份，具有同等法律效力。 中海信达公司的人员宫巨涛在上述承诺书落款下方“中海信达担某有限公司见证人签字”处签名。 一审审理中，当事人对于宫 事实一致。 上述事实，有流动资金借款协议书、担某、提前偿还流动资金借款本金和利息的承诺书、会议纪要、函件、账户明细、预留印鉴卡、（2011）朝民初字第x号 ...

借款人执一份，具有同等法律效力。 中海信达公司的人员宫巨涛在上述承诺书落款下方“中海信达担某有限公司见证人签字”处签名。 一审审理中，当事人对于宫 事实一致。 上述事实，有流动资金借款协议书、担某、提前偿还流动资金借款本金和利息的承诺书、会议纪要、函件、账户明细、预留印鉴卡、（2011）朝民初字第x号 ...

借款人执一份，具有同等法律效力。 中海信达公司的人员宫巨涛在上述承诺书落款下方“中海信达担某有限公司见证人签字”处签名。 一审审理中，当事人对于宫 事实一致。 上述事实，有流动资金借款协议书、担某、提前偿还流动资金借款本金和利息的承诺书、会议纪要、函件、账户明细、预留印鉴卡、（2011）朝民初字第x号 ...