、被告之间的纠纷无法律上的利害关系，原告申请追加该公司为第三人于法无据；根据“不告不理原则”和“处分原则”，请求人民法院不要超出诉讼请求对原告与第三人之间 经济适用房住宅小区第四期X号-X号栋工程招标文件》的规定，未中标的投标人的保证金将在招标人和中标人合同签订后5日内予以退还。被告与中标人（本案第三 ...

时未经规划主管部门和建设主管部门批准，不符合《长沙市建设工程施工招标投标管理办法》规定的条件，工程招标及施工合同签订不符合法律规定；2、双方在项目合同书中 招标投标，取得了科技园公司开发的麓山翰林苑住宅小区工程项目的施工人资格，并与科技园公司签订了《麓山翰林苑住宅小区工程项目施工合同书》，且经有关部门 ...

代理人于景光到庭参加了诉讼。被告爱看制衣公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完毕。 原告起源恒信公司起诉称： 银行活期贷款乘以拖欠酬金时间计算。合同签订后，双方向建设工程招标投标管理机构提交了招标人委托招标登记表及建设工程招标代理合同，并于2006年12月27日 ...

被告辉县X路桥水泥有限公司水泥生产线的工艺风机设备进行招标，招标文件规定：未中标人的投标保证金，在中标人签订合同后3日内予以无息退还。原告新乡西玛风机有限公司 止的利息，符合法律规定，本院也予以支持。被告经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《华人民共和国 ...

并承担本案诉讼费。 被告中扶公司辩称：我公司未收到玉龙公司支付的投标保证金x元，不同意玉龙公司的诉讼请求。 经审理查明：2007年，中扶公司就其承包的万柳 浴缸和坐便器，在两份招标文件中均规定，投标人应交纳x元投标保证金作为投标担保，相应投标保证金应于中扶公司与中标人签订合同后5个工作日内予以无息返还 ...

双方的买卖关系已经成立。虽然招标投标法中有关于招标人和中标人应当订立书面合同的规定，但该规定并非指双方的合同关系自签订合同时方成立。而且，虽然 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费人民币34,360元，由上诉人旺旺控股有限公司负担。本判决系终审判决。 审判长王海明 审判员孙辰旻 代理 ...

、合法性、关联性予以确认。对被告第二十一份证据，合议庭认为，收条有原告的移交人薛幼元签字，故对收条的真实性、合法性、关联性予以确认。对被告第二十二 日，原、被告通过招投标签订的《施工合同》，是双方真实意思表示，不违反有关法律规定，具有法律约束力，当事人应履行合同义务。《中华人民共和国招标投标法》第3条 ...

违约，给昌信公司造成的损失已远远超过所交纳的履约保证金，所以，昌信公司不存在返还履约保证金的问题。请求撤销一审判决，驳回地矿公司的诉讼请求。 地矿公司答 ，符合招标文件第38条第1项“中标通知书发出之日起30日内，中标人应按规定的履约保证方式并于施工合同签订前向招标人履约担保，履约担保将作为施工合同的 ...

以下简称出让合同）与某公司就某地块签订《招标出让地块征地等承包合同》（以下简称招标合同）和《招标出让地块带征道路用地等承包合同》（以下简称（带征合同）。 准许，但被告仍应承担与此有关的诉讼费用。至于被告所处河道工程费用分摊问题，不属于本案处理范围。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七 ...