确实充分，本院无法确认其该项损失的真实、客观性，故不予支持。 综合上述，本案中双方签订的《承包经营协议》应归于无效，双方应基于无效合同的法律后果处理 ，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按不服判决部分，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。 ...

延期贷款协议》违反国家强制性法律法规的规定，应属无效合同。无效合同自始没有法律约束力，根据无效合同的处理原则，因无效合同取得的财产，应当予以返还，故经济 保护其民事权利，须于诉讼时效期间主张。即使在合同应当或事后已经被确认无效的情况下，已经履行合同的一方当事人因对方不履行合同而要求返还财产或赔偿损失的 ...

违反了法律强制性规定，故应确认无效。2、关于合同无效责任的承担问题。奥林公司作为该工程项目的施工单位，并不具备签订商品房预售合同的主体资格，其也未实际取得 许可证明，是否具备预售条件，即与奥林公司签订协议，故杨某某也应负有一定的过错责任。按照无效合同的处理原则，应由奥林公司返还杨某某所付的购房款69, ...

属国有划拨土地。 2005年6月8日，上诉人诉至原审法院，要求确认其与被上诉人签订的房地产买卖合同无效、被上诉人赔偿经济损失20万某、返还买断费2万某。后 ”是错误的；3、即使原审法院错误认定事实和错误运用法律的情况下认定合同无效，也应对造成无效合同的原因、责任予以明确，并应以此判令过错方赔偿无过错方 ...

招标而为无效合同的问题。被告认为本案涉案工程属于必须经过招标的工程，双方当事人在签订合同前并未进行招标，因此合同无效。但是根据本院所确认的证据， ，因作为招标单位有权决定中标人，而投标保证金只是为了保证中标人与招标单位订立合同，是否交纳投标保证金由招标单位决定，因此虽然被告未交纳投标保证金，但是原告 ...

尚欠款139万元的诉请，因其未提供其他相关损失证据加以印证，对其损失部分，法院难以确认。邓某可在提供充分损失证据后再另行起诉。但对邓某因四份合同所交纳 补偿邓某的损失，不应再作返还处理。对于因无效合同造成双方的其他损失，双方可在确定后，依照无效合同的法律后果另行处理。对于《中止协议》中约定的违约金，不 ...

改变了农业用途，违反法律和行政法规的强制性规定，属无效合同。原告诉至本院要求确认与被告签订的租赁土地合同为无效合同的诉讼请求，符合法律规定，本院予以 10日内赔偿被告郭某某青苗费1428元和占地损失费3094元。 三、驳回被告郭某某的其它反诉请求。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应根据《中华 ...

改变了农业用途，违反法律和行政法规的强制性规定，属无效合同。原告诉至本院要求确认与被告签订的租赁土地合同为无效合同的诉讼请求，符合法律规定，本院予以 10日内赔偿被告郭某某青苗费1260元和占地损失费2730元。 三、驳回被告郭某某的其它反诉请求。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应根据《中华 ...

。（包括春秋两季各1000元）。并口头约定原告赔偿被告当年青苗费1170元。合同签订后，原告在施工过程中，辉县市土地局以违法占地为由责令原告停建。原告将 改变了农业用途，违反法律和行政法规的强制性规定，属无效合同。原告诉至本院要求确认与被告签订的租赁土地合同为无效合同的诉讼请求，符合法律规定，本院予以 ...

亦超出其经营许可证范围，故双方订立的合同因违反法律的规定，应当确认无效。双方在订立合同时没有审查当事人的主体资格，对无效合同的订立均有过错，应各自承担 。原审依照《中华人民共和国经济合同法》第十六条之规定判决：驳回原告孙某某的诉讼请求。本案受理费1180元由原告孙某某负担。 孙某某不服原判上诉称：1、 ...