1994年6月12日，私营企业，投资主体为罗顺华，注册资金60万元，负责人为罗顺华。1994年11月18日助滤剂厂与电子公司签订一份联合投资办厂 一致。 本院再审认为，本案再审的焦点是张某是否应对偿还祝启明40000元借款本息承担连带清偿责任。一审以被告向原告借款与被告向助滤剂厂财务交款的行为具有时间 ...

支付某某际工程项目工程款529万元，替罗某垫付法院诉讼费用46.5万元及其他借款130万元、律某用160万元。 证据12，结算协议，拟证明原告与罗某 六条的规定：实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为 ...

115.53）。2007年4月16日，彭水苗族土家族自治县国土资源和房屋管理局颁发了权利人为廖A、王XX的彭水县房地证2007字第X号《重庆市房地产证》，所登记 解决。原告王XX有权提起诉讼。 （四）关于对争议之房是否应当进行分割的问题。原告王XX与被告廖A的夫妻关系经本院（2011）彭法民初字第X号 ...

；3、合作各方曾合意让梁某做总经理。 本案争议焦点：被告是否已将系争的100万元借款归还原告 被告为证明其已还款，提供下列证据材料：1、中国建设银行 上海某塑化有限公司的反诉请求。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的 ...

订金某，从账中支付给金某某10万元，与本建筑施工合同是否属同一法律关系；3、该案是否应当追加洛宁县联营指挥部作为本案被告参加诉讼；4、洛宁县工商管理局是否为 ，或者法人、或者其他组织依法终止后仍以其名义进行民事活动的，以直接责任人为被告。本案中苹果集团总公司未经注册登记，不具备法人资格，周当森即以该 ...

，保证人某担保公司不应承担连带清偿责任。二、一审法院将北京某房地产公司追加为本案的共同被告，并判令北京某房地产公司承担补充赔偿责任，没有法律依据。根据 承担补充赔偿责任。 一、关于某担保公司是否应当按照保证合同的约定承担连带清偿责任的问题。双方当事人之间签订的两份借款合同的文号为“2004年WG营字X ...

公司答辩称，合泰公司已更名为湖南合泰房地产开发有限公司清算委员会。被告殷某某向原告借款，应当由借款人来偿还。合泰公司已为借款人办好了房屋产权证， 被告形成了贷款人、借款人、保证人之间借贷合同关系。 二、关于原告要求解除合同的条件是否成就的问题。我国合同法规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理 ...

对其重新鉴定请求本院不予支持。 第二，该工程的竣工和验收合格的时间，以及是否应支付工程款及工程款利息的问题。经查，原审法院于2009年9月21日 。 第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。 实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为 ...

诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的， 后，第三人刘某癸自某支付了1000元，被告支付了10000元。 本案争议的焦点是，被告及第三人是否应当承担赔偿责任。 本院认为，本案中，1、原告 ...

嘉定支行述称，周某将系争房屋产权抵押给本行作为借款人民币100,000元的担保，无论该公有住房买卖合同是否有效，周某与本行签订的抵押合同是有效的。周某 于上述抵押权注销后十日内将上海市杨某区X路某室房屋恢复为公有住房，承租人为被告周某； 四、被告上海某物业管理有限公司于上述抵押权注销后十日内返还被告周 ...