3月20日)及至给付之日的利息；判令上述被上诉人连带支付相应之诉讼费、保全费。 被上诉人焦化厂答辩称， 1．焦化厂不承担保证责任。(1)从保证期间角度 或变卖甲方抵押的财产归还其借款。”因上述担保行为均发生于《中华人民共和国担保法》实施之前，且当事人对保证方式约定不明，故根据《最高人民法院关于涉及担保 ...

中华人民共和国最高人民法院 民事判决书 （1999）知终字第X号 上诉人（原审被告，反诉原告）：武汉化工学院。住所地：湖北省武汉市洪山区X路X号。 判决主文第一项。 二、撤销山东省高级人民法院（1996）鲁经初字民事判决主文第二、三项，以及一审案件受理费、财产保全费、审计评估费负担部分。 三、武汉 ...

其经营状况的相关财务资料，台州嘉吉公司两次拒绝提供法院保全的财务资料，并拒不参加庭审。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条“有证据证明一方 4元负连带赔偿责任。四、驳回原告对南京联润公司的诉讼请求。案件受理费、审计费、财产保全费共计（略）元，由浙江华田公司负担（略）元，台州嘉吉公司 ...

；1999年7月9日，上海新建业公司为不服一审的管辖裁定，在向最高人民法院递交的上诉状中公开称本案是一起欠款担保纠纷，上海新建业公司只是担保人。 有限公司按撤回上诉处理； 三、维持上海市高级人民法院（1999）沪高经初字第X号民事判决。 一审案件受理费及财产保全费按一审判决结果承担；二审案件受理费（ ...

最高人民法院 民事判决书 上诉人（原审被告）：深圳国际信托投资公司。住所地：广东省深圳市X路国际信托大厦。 法定代表人：叶某某，该公司董事长。 委托代理人：陶 、逾期按每日万分之五计罚息，计至债务付清为止。并承担本案的诉讼费及财产保全费用。 原审法院审理认为：一、深圳国投基金部是武汉证券交易中心的会员 ...

，该约定系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应为有效，人民法院对于农行西藏分行营业部为实现该笔债权所实际支付的律师费、差旅费及其他实现 景观园开发有限责任公司对西藏吉庆实业开发有限公司应承担的借款本息及案件受理费、财产保全费以抵押土地使用权承担连带清偿责任。 上述应付款项应于本判决送达之 ...

中华人民共和国公司法》修订前，故本案适用修订前公司法及《中华人民共和国担保法》、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》。 修订前公司法第六 连带保证责任后，有权向四通集团公司追偿。 本案一审案件受理费（略）元，财产保全费（略）元，共计（略）元，由四通集团公司承担；二审案件受理费 ...

诈骗罪，张朝钧被判处有期徒刑。张朝钧实施的行为引起的后果应当由其自行承担。最高人民法院《关于审理存单纠纷案件的若干规定》第五条第一款第二项第4目规定： 的诉讼请求。一审案件受理费（略）元，鉴定费300元，公告费650元，证据保全费100元，财产保全费（略）元，共计（略）元，由侨汇公司承担。 社保中心已 ...

有限责任公司(以下简称华鼎公司)抵押借款合同纠纷一案，不服西藏自治区高某人民法院(2005)藏民二初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由 景观园开发有限责任公司对西藏吉庆实业开发有限公司应承担的借款本息及案件受理费、财产保全费以抵押土地使用权承担连带清偿责任。 上述应付款项应于本判决送达之 ...

所签协议有效，县政府赔偿其经济损失等。同日，张某甲等5人向河南省高级人民法院提出财产保全申请，并提供担保，该院于同日下达(1997)豫经初字第X号经济裁定， 共和国经济合同法》第五条、第六条、第二十七条、第三十一条及最高人民法院法复(1997)X号批复和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十八条、第二 ...