煤矿前发生的，兴达煤矿也不应对此承担责任。 魏某某答辩称：检察院抗诉的理由和广厦公司的申诉理由均不能成立，我方与广厦公司没有关系，不应被列为第三 证据确实，责任划分适当，但维持禹州市人民法院（2004）禹民二初字第X号民事判决程序不妥，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条、第一百五 ...

所认定的盗窃物品价值法律依据不足，违反法定程序，影响了对被告人卢某某的量刑。卢某某的辩护人之辩护意见是，原判认定的事实清楚，证据确实，定性正确，量刑适当，建议合议庭维持判。北京市人民检察院分院的意见为，宣武区人民检察院抗诉的理由充分应予支持，建议二审人民法院依法予以改判。 经审理查明，原判 ...

年），以上合计x.4元。 原公诉机关柘城县人民检察院抗诉称：1、正是张某等人先前的寻衅滋事行为才引发了后来的持械聚众斗殴事件，并当场导致白某庚重伤、李 充分，不予支持。 综上，本院认为，原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，审判程序合法。鉴于二审期间，被告人张某与附带民事诉讼原告人白某甲达成了调解协议 ...

判决生效后三十日缴纳；二、被告人宋某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年。 商丘市X区人民检察院抗诉称：戚某某、宋某强拉郭XX、简某上车，在车上向二人要 ，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。戚某某、宋某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许，检察机关的抗诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民 ...

二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 修武县人民检察院抗诉认为，一、被害人崔XX对本案的发生没有过错。理由有二：1、崔XX到张某某家 建议从宽处罚，确实有悔罪表现。原判认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，量刑适当，修武县人民检察院的抗诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十 ...

，被告负担1600元。 杜某某、王某某不服一审判决，向三门峡市人民检察院提出申诉。三门峡市人民检察院抗诉认为：卢某县人民法院（2006）卢某一初字第X号 造成的，而是10千伏高压电线电击致死，所以唐某某及其父母不应承担民事责任。 本案经再审合议庭评议并报经本院审判委员会讨论认为：原审部分事实不清，程序 ...

甲承担300元。原审被告刘某某承担100元。 河南省人民检察院抗诉称，二审认定事实错误，二审丈量方法不当，应从张某甲院南侧的灰角往北丈量至张某甲房屋后墙， 其院南墙的灰角量起，不应从房屋后墙量起。 本院审查认为，本院的勘验程序合法，勘验图经过法庭示证、质证。可以作为证据使用。 本院再审查明的事实同二审 ...

诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告永兴县红星煤炭有限公司负担。 郴州市人民检察院抗诉的理由是：一、原审事实不清，证据不足。判决认定参照2007年度湖南同行业 的劳动关系，且被告在申请仲裁和原审答辩中称其月工资为2400元，原告却在原审程序中称其工资为1200元。法院了解到原告只提供了被告一个月的 ...

。故判决：驳回原告李某贵的诉讼请求，诉讼费5250元，鉴定费340元由原告负担。 南阳市人民检察院抗诉的理由是：原判认定事实的主要证据不足，使用没有任何人签名 方的过错所引起，故二被告不应承担赔偿责任，原判认定事实清楚，程序合法，处理并无不当应予维持。根据《中华人民共和国民法通则》第72条和《中华人民 ...

有期徒刑一年，并处罚金x元。 三门峡市人民检察院抗诉认为：原审适用法律错误。1、原审被告人聂某某的行为不符合虚假广告罪的犯罪构成要件。其不符合虚假广告罪 要件。因此，原审认定聂某某犯虚假广告罪事实清楚，证据充分，定罪准确，审判程序合法，量刑亦无不当，应予维持。辩护人认为原审被告人聂某某不属于情节严重， ...