等环境污染方面的民事侵权行为对周边居民及门店造成的损害结果，由承租人承担全部赔偿责任。水务局机关水务局后勤中心有权解除合同。”后左岸酒吧于2005年9月14日 的漏水在十个有效工作日协调处理完成修复。四、对因3月1日前因楼上引起的漏水问题，水务局后勤中心在一个月有效工作日内进行协调处理，如左岸不维修， ...

、开关、插座等一切相关经济损失【暂计人民币(以下币种均为人民币)15,000元】；赔偿室内消毒以及被粪水污染的衣物、毛毯、沙发之清洗费(暂计5,000元)；赔偿精神损失费 的陈某由于葛A家电器跳闸，在物业公司派员修理时仅是猜测可能是漏水造成，故在楼上的污水尚未渗透到葛A家时，葛A家已及时报修，上诉人 ...

，由于沈某甲对卫生间装修未采取有效的防渗漏水措施，故认定徐某某住房渗漏水来源系沈某甲卫生间。沈某甲辩称，徐某某住房渗漏水水源系楼上其他住户，因沈某 住房渗漏水造成徐某某住房受损，徐某某要求沈某甲按照双方确认的修复价人民币200元赔偿徐某某，并无不当，法院予以准许。审理中，沈某甲拒绝配合鉴定机构鉴定，而 ...

部位予以修复，至于浴霸在2008年漏水受损时被告已经作过赔偿，因此，不同意原告的诉请。 经审理查明，原、被告系楼上、楼下邻居。原告为上海市徐汇区宛 委托有关部门审价，将使双方损失扩大，故由本院根据原告的实际损失情况、房屋装修情况以及对原告方正常生活造成的影响等酌情予以判处。依照《中华人民共和国民法通则 ...

积极寻求解决问题之道，始终主张调解、和解，协商解决未果是因为原告提出x元的赔偿要求过高，被告经过论证，认为对原告家中恢复原状所需费用不超过3000元 中心出内容为“源价证鉴（2008）103价格鉴定结论书中所指房屋装修物品价格为该房屋由于楼上漏水对其所造成的损失价格”的《补充说明》，此次鉴定发生鉴定费 ...

漏水多天，确定是楼上被告贺某家漏水，后经物业管理部门主持调解，由于双方就损失未能达成一致意见，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告财产损失54000元， 财产损失情况； 3、自在天装饰衡阳分公司预算单。以证明原告的损失财产需重新装修材料款24695元； 4、5、7、8购物单据。以证明原告购买各种材料装修 ...

管公司继续履行合同保修义务（解决景观阳台天花板存在的多处裂缝和景观阳台排水管漏水的问题）；3、判令被告承担本案受理费等诉讼费用。 被告某置业公司、 导致其他用户受到影响造成损失的，我公司将出面进行协调处理，并酌情依法承担赔偿责任。 合同出卖房屋所在工程于2005年12月26日竣工验收，于2005年12 ...

因果关系，虽然房屋交付未发现此情形，但以日常生活经验法则分析，应当确认责任主体为开发商，故绍某对此不应承担赔偿责任。关于绍某是否返还黄某1万元问题。根据公平诚信原则，任何业主及住户发水漏水现象，大都采用疑似楼上的装修原因而查找，在没有任何证据的情形下，仅能采用 ...

关系，才某于2008年7月18日去北京为儿子装修新居并筹办结婚事宜。2008年7月24日才某得知楼上袁XX家卫生间渗水，便从北京赶回郑州处理。此次渗水 。案件受理费50元由被告袁XX负担。 才某上诉称：1、对漏水原因和责任人没有认清，导致赔偿责任人错误；2、在交通费方面，法院没有弄清事实的因果关系；3 ...

因其已退回原告鉴定费要求撤回鉴定书的请求，于法无据，本院不予支持。原告要求被告赔偿其经济损失4000元，但未提供相应证据支持其主张，按照豫国是司司鉴中心 后，也应本着和善的态度向楼上住户提出，以利纠纷的妥善解决。鉴于上诉人未针对“自家卫生间管道锈蚀严重，后因楼下装修导致漏水”，的理由提供相关的证据，其 ...