主张田园公司欠款的事实有收条为证，田园公司未能提供已付清货款的证据。因此，贸易公司所举证据有效，所欠贸易公司货款（略）元的事实应予认定。田园公司 交换了名片，证实了被上诉人有追偿的事实。上诉人认为被上诉人从未向上诉人追偿债务的抗辩理由不成立。原审法院判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。请求驳回上诉， ...

原告郴州市时运网络开发有限公司。 法定代表人张某某，该公司董事长。 委托代理人李某某，女，系湖南楚瑞律师事务所律师。 被告永兴县盛大网络会所。 负责人邹某某，男 三向原告支付违约金，并承担原告起诉追讨该债务的律师费。 3、录言资料一份；拟证明被告邹某某承认欠原告货款15万元，并提出其中14.5万元由 ...

中称其2001年7月16日所签的文某并非确认一项债务，而是用来确认泰立公司向T公司所供应的商品，目的是要满足中国政府对合资企业生产产品出口百分比 股权变更处于争议之中，无法召开正常的董事会或股东大会。泰立公司曾以自身名义提起诉讼，向T公司追讨货款，但由于其法定代表人反某诉讼，提出撤诉，法院裁定驳回泰 ...

债，这也不成立。买卖合同是双务合同，货款是货物的对价，孙某某追讨的是买卖合同中产生的债权，这一债权债务的法律性质不会因有无欠条而发生变化。 质量问题暂不认定外，对原审法院查明的其它事实予以确认。 本院认为：诉讼双方对海珠铝业公司欠孙某某货款（略）.06元没有异议，本院予以认定。海珠铝业公司在孙某某预先 ...

二人，珠江公司提起本案诉讼的依据是林某某、岑某某因提供虚假的清算报告注销福森公司而应承担对福森公司尚欠债务的清偿责任。林某某是否追收福森公司的木材销售 ，故本案并非担保法律关系纠纷，林某某、岑某某关于其已根据协议约定履行了追讨货款并支付给珠江公司的抗辩，与本案处理无关。另外，岑某某以刘振铨也是福森公司 ...

引起的纠纷不受法律保护。 被申请人张某某认为，我和史某、郜某某是个人之间的债务纠纷。承诺书证明我购买的是史某的货物，他理应还款。 再审查明，天津五正源日用 月1日还款（共壹拾万元）”的承诺书，证明其在史某的保健品经营公司购买保健品，史某尚欠其货款x元为由提起诉讼。另查，被申请人张某某提供的购货凭证是五 ...

美华公司的两个股东，都没有欠两原告任何货款。两原告不依法向负有付款义务的忠诚公司追讨货款，反而错误地诉请美华公司给付货款，属恶意挑起诉讼，请求法院依法 同属一个所有人，属相关联的企业，故美华公司应对忠诚公司的债务承担清偿责任。原告提交的证据反映，美华公司的股东是南海市大沥广泰贸易有限公司和(香港)加晖 ...

海口市中级人民法院 民事判决书 (2000)海中法经终字第X号 上诉人(原审被告)江苏省建筑工程公司海南分公司。住所某：海口市海甸岛福安路X号。 法定代表人杨某，该 其欠潘某某砂石款15，996．10元，以上合计共欠货款48，647．90元。潘某某多次追讨未果，遂诉至法院。根据以上认定的事实，海口市振 ...

鸿工艺厂人民币（略）．4元，扣除应扣的费用人民币（略）．01元，尚欠辉鸿公司货款人民币（略）．59元。 2003年1月间刘某甲、刘某乙、肖某某及 收取过邱某乐70万元现金。 本院认为，被告人刘某甲、刘某乙无视国家法律，为索取债务而采用暴力挟持、扣押人质，并借讨债之机，索取债外财物，数额巨大，其行为依法 ...

，货款共计8381元。购货同日，被告向原告出具欠条。经原告多次追讨，被告偿还4000元后欠4381元至今未还。2000年7月10日原告向法院起诉要求被告 出具的授权委托书，要求追加该公司为被告和承担货款，但被告不能提供该公司的住址和营业执照。原审认为，原、被告之间的债权债务事实应予认定。原告要求被告 ...