原告说被告砍苦楝树，没有证据证实，（3）姚某丙洲是原告的儿子，根据相关法律规定，这份证据就小于被告提供的证人证言的证明力；对证据3，被告质证认为笔录是 本院不予采信，因为杨某在写欠条之前，是被他人从屋里扯着头发出来后写的欠条。证据9，因为本院审理的是原告杨某写的赔5000元欠条是否有效的问题，与本案不 ...

费用5000元，且有欠据为证，本院予以支持。被告辩称与原告无法律上的利害关系，给原告所写欠条是在生命受到威胁的情况下所为，并非被告真实意思表示，证据不力，其 非法拘禁一案，已将所立案件予以撤销。所以，贺某的该诉称理由，已无有效证据证明。原审法院根据本案证据材料，判决贺某给付王某款x元并无不当。关于程序 ...

但出某欠条前已付原告部分货款，出某欠条时仅欠原告货款x元。另外，依据有关法律规定，化肥质量属国家强制性标准，不符合强制性标准的禁止生产销售，原告销售不 能作为证明原告销售的复合肥存在质量问题的有效证据采信。证据2－6，证人都是被告找到他们让他们出某作证的，小麦是否减产以及减产的原因，应当有权威部门作出 ...

。 本院对原告证据材料的认证意见为：二被告对欠条系赵某某书写，还款计划系程某某书写均无异议，予以采信。 根据上述有效证据，以及庭审中双方当事人陈某，本院确认 之日的利息，本院支持。另，被告程某某辩称该还款计划不是其主动书写，因是否主动不影响该还款计划是其书写事实的成立，故该意见本院不予采纳；被告赵某某 ...

元、720元、1000元、2000元和3000元；徐某乙于2003年12月打欠条6支，合计数额为8800元；二徐某雇员徐某军于2003年12月8日 包销合同，实质上应属买卖合同的性质。该合同系双方经过协商后自愿签订，并未违背法律规定，为有效合同。双方当事人应按合同的约定严格予以履行。双方在合同履行期满 ...

的真实意思表示，双方均应当遵守，应为有效协议，故黄XX拖欠张XX款x元属实，且也有黄XX向张XX出具的欠条在卷佐证，黄XX对此也予以认可。因 答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律适当，判决结果正确。请求二审维持原判。 二审归纳争议焦点为：1、黄XX给张XX出具的欠条是否存在重大误解、显失公平，是否 ...

蒋某某让其书写，其并不知道孙某是否欠货款的理由不足采信。虽然蒋某某未能举出有效证据证明曾向孙某催要过欠款，但欠条上并未写明付款期限，作为债权人可以随时 民事行为能力人，完全能够认知到出具欠条的法律后果，孙某欠款的事实存在。2、一审庭审时，蒋某某提供了证人证明其一直在主张权利，原审法院没有采信证人证言是 ...

被告段某某支付货款的诉请，于法有据，应予以支持。其中，2008年元月23日欠条上约定“3月20日付清4万元，如超x%罚款”，系双方对违约金的约定，被告段 承包合同，且履行了该合同，至于原审被告段某某是否具有工程承建资质及该承包合同是否有效的问题，与本案不是同一法律关系，不是本案审理范畴。上诉人卢某某称 ...

作证并接受当事人的质询，其出具的证言证据形式不合法，不能作为认定案件事实的有效证据使用。原告提交的证据4、5，系本院依原告申请从郑州市劳动监察大队调取 举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，原告持有王同运出具的欠条要求被告承担支付木材款的责任，关于王同运向原告出具欠条的行为是否为代表被告中原五建 ...

着既互相独立，又在特定情况下有所关连的双重关系。 一般情况下，票据关系一经形成就与票据基础关系相分离，二者互相独立，票据基础关系是否有效，是否履行，对票据关系 是不恰当的。原二审进而认为，海晶公司并未在该欠条上盖章确认，不能视为系海晶公司的意思表示。但法律并未规定企业法人的法定代表人以企业名义所进行的 ...