理由不成立。认为“还款保证”产生后“证明欠条”不具有法律约束力，因为被告新安县人民政府没有按“还款保证”履行，故“证明欠条”仍具有法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ，因此证明欠条仍具有法律效力。 本院经审查认为：新安县X镇东沙二矿给张某某出具的“证明欠条”对管辖权作了明确的约定，“如有异议， ...

没有任何过错责任，原告也没有说明是什么原因造成的工程设备闲置。五、我单位将保留追究制造假欠条人的法律责任的权利。 争议焦点问题：原告诉请有无事实根据和法律 证明。对证据10，认为两位证人的证言不能证明原告机械闲置的具体事实，没有证据效力。 被告青建集团一公司为支持其辩解意见，向本院提交下列证据：1、《 ...

死者以欠条的形式处分不属于其遗产的抚恤金，该处分行为不具有法律效力，因此不能依据陈某出示的欠条认定案件事实；四、周某某也领取了死者的生活补助费和 是当事人，法院就抚恤金权属问题所做出的判决对本民间借贷纠纷案件的债权人陈某没有法律效力，对本案也不具有拘束力，人民法院对本民间借贷纠纷案件的审理，应依债权人 ...

承担本案的诉讼费用。 被告曹某某答辩并反诉称：一、1、原告请求确认11万元欠条无效没有法律依据，法庭应予驳回。我国《民法通则》第58条规定：“下列民事行为无效：(一 3、《寨下村矿内部承包合同》也只对李某乙与股东产生效力，对两原告不产生任何法律效力；4、2007年4月16日，原告是以寨下村支书和主任的 ...

7月16日，所以该鉴定没有法律效力，请求再审对刘冉所写字条重鉴定。 郑州市中级人民法院再审查明的事实与原审相一致。有欠条、房屋所有权证、鉴定书及双方 证据不足，应予纠正。一审判决丁某某偿还李某某欠款x元，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。该院再审判决：一、撤销郑州市中级人民法院（2003）郑民一终 ...

死者以欠条的形式处分不属于其遗产的抚恤金，该处分行为不具有法律效力，因此不能依据陈某出示的欠条认定案件事实；四、周某某也领取了死者的生活补助费和 是当事人，法院就抚恤金权属问题所做出的判决对本民间借贷纠纷案件的债权人陈某没有法律效力，对本案也不具有拘束力，人民法院对本民间借贷纠纷案件的审理，应依债权人 ...

催收货款未果，遂向原审法院提起诉讼，要上诉人偿付所拖欠的货款本息。 以上事实有上诉人与被上诉人签订的订货合同、被上诉人出具的汇款收据以及上诉人出具的欠条 被上诉人出具的三张收据视为已付款的凭证，没有事实根据，其上诉提出三高荣以学校的名义出具的欠条没有法律效力理由不成立；本院不予支持。 原审认定事实清楚 ...

。并且，大蒲分公司不具备法人资格，周某戊无权决定职工工资，所写的欠条不具有法律效力，系周某戊个人行为，与鑫矿公司无关，应由大蒲分公司的原承包 股东会决议》。拟证明鑫矿公司下属的所有分公司不具有法人资格，只负责安全生产，分公司没有确定职工工资和待遇权利和职责。 2、《关于免除周某戊同志大蒲分公司经理职务 ...

其行为应由项目部负责。该工程没有结算，原告不应起诉被告宝冶公司。 被告宝冶公司未向本院提供证据。 经庭审质证，被告对原告举证的证据有异议，认为证据不具客观性和 的威胁逼迫下杨X为孙某某补写的一张内容与原条完全相同的欠条。该欠条不具有法律效力。 经庭审质证、当事人陈某及证人证言，对原、被告举证的证据作 ...

的诉讼原则，本案依法应中止审理；欠条是我们在受到恶意围攻、恐吓、威逼下出具的，并非真实意思表示，属于无效证据，没有法律效力；本案实际上系因劳务派遣而引起 证据2没有相关的票据相佐证，只是对方自己手写的，对真实性、合法性、关联性均有异议。 龚某某未提交证据。 通过当事人的举证和质证情况，经本院审查，对黄 ...