开封市兰尉高速公路发展有限公司起诉书一份（复印件）；4、答辩状一份；5、庭审笔录、（2008）汴民初字第X号民事判决书及宣判笔录各一份。第三组证据（ 部分本院不予支持。被告关于其与原告2007年9月5日签订的律师服务协议属格式合同的辩称本院依法不予采纳。原告关于要求被告支付律师代理费31万元的诉求，（ ...

公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2008）一中民初字第X号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案经合议庭 物流科技股份有限公司天津分公司提货单》回执上加盖的首钢公司印章用肉眼看与首钢公司答辩状上的公章比对就能分辨出不是首钢公司的印章，不认可其真实性， ...

。庭审中，原告变更诉讼请求为人民币3，337，948.25元。 被告中远公司提交答辩状称，被告广远公司是其子公司，是具有独立法人资格的有限责任公司，独立承担 和约定违约金某分，作为本案的诉讼请求之一。 虽然被告广远公司使用被告中远公司的格式提单，但签单承运人仅是广远公司，中远公司不是本案海上货运合同的 ...

一审判决，改判上诉人不承担任何责任。 被上诉人逯某乙在法定期限内没有提交答辩状，其在庭审中要求维持原判。 原审第三人鲍某某要求维持原判。 本院归纳 租赁车辆”，其实就是强行扣车。《中华人民共和国民法通则》第六条规定，“民事活动必须遵守法律”，强制执行权，只有人民法院才能享有，法律并未赋予任何一个合同 ...

高级人民法院于2001年8月6日作出[2001]鄂高法监一经再字第X号民事判决，认定农行水果湖分理处和兴松公司的房地产抵押关系不成立，因此农行水果湖分理 造成的全部损失应获得足额赔偿。 被上诉人兴松公司和农行水果湖分理处未向本院提交答辩状。 本院认为，武汉市土地局与兴松公司签订的《批租合同》合法有效， ...

原告的合法权益，具状诉至贵院。原告请求被告支付保险金9万元整。 被告未提交答辩状，其在庭审中辩称，依据保险合同第四条第二款第六项规定，刘某 10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2 ...

区人民法院起诉，在提交答辩状期间，被告XX保险公司漯河支公司提出管辖权异议，经审查，漯河市源汇区人民法院作出（2010）源民初字第X号民事裁定，移送本院处理 ”本案中关于赔偿金有两种理解，并且借贷安心意外伤害保险合同是被告提供的格式合同，根据上述法律规定应当作出不利于被告的解释，即应赔付原告保险金80 ...

元。焦作市山阳区人民法院于2009年11月5日作出（2009）山民初字第X号民事判决。原审原告宏达公司不服判决，于2009年12月17日向本院提出上诉 上诉人支付保险理赔金x元。 被上诉人太平洋财保焦作支公司在在法定期限内没有提交答辩状，其在庭审中要求维持原判。 本院根据双方当事人的诉辩意见，归纳本案 ...

）招标投标买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2009）朝民初字第x号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年5月12日受理后，依法组成 ；9、京财法复[2008]第X号北京市财政局行政复议决定书；10、朝阳区财政局答辩状；11、北京市朝阳区人民法院（2008）朝行初字第X号行政裁定书；12 ...