后及时向原告签发了保险合同，原告在回执上签名，证明对合同条款理解，且在犹豫期内未撤保，说明原告对合同内容是认可的；6、机动车登记查询单1份，证明 ，原告遂诉诸本院。 另查明，孙某波驾驶的豫x号重型厢式货车，挂靠南阳市速达汽车服务有限公司。实际车辆所有人为李增敏。该车检验日期为2010年7月16日，检验 ...

过程某信阳大地保险公司申请追加陈献军为本案第三人，因陈献军已不是本保险合同的实际权利义务人，故不予追加陈献军作为第三人参加诉讼。龚家海作为豫x 因该车在安徽省霍邱县价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》中确定的重置成本为x元。经查询，“重置成本”是指购买一辆全新的与被评估车辆相同的车辆所支付的最低金额。 ...

永安保险商丘公司向本院提供的证据有：1、2008年12月3日车辆管理所机动车辆查询单，证明被告承保的车辆到2004年5月1日后没有年检；2、投保单一份， ，在评估基准日所反映的市场价值为x元。 本院认为，原、被告之间系保险合同关系，合同系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应属有效合同。 ...

万元，保险合同规定的10万元未超过新车实际价值。第二被告是第一被告的员工不应承担赔偿责任。第二组：1、机动车辆被盗报案登记表；2、车管所的车辆查询单， 10月21日原告吉某某，在平顶山市旧机动车交易中心以7.5万元的价格购买平顶山汽车运输公司第十三车队的该自卸车，同年11月17日原告为该车办理了营运证 ...

公司认可的业务员。本院通过x向中国人民财产保险股份有限公司内蒙古分公司查询得知，在中国人民财产保险股份有限公司内蒙古分公司确有保单号为x、被保险人为万某某的 予以确认，原告万某某与被告人保武川支公司之间存在合法有效的保险合同关系，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告万某某提供的证据足以证明其因 ...

中国人民财产保险股份有限公司合川支公司辩称，陈某与我司签订渝（略）车辆保险合同以及2001年6月10日渝（略）车在运输途中发生重大交通事故，致两人死亡。 ，原告重庆市X路运输(集团)公司机械装卸分公司因代位支付了陈某、刘小琴租赁经营汽车在交通事故中死、伤者的赔偿款后，向本院起诉陈某、刘小琴偿还垫付的 ...

三组邓州市交警大队出具的机动车查询信息一份、邵建新驾驶证一份、接收《身体条件证明》回执一份，以证实肇事机动车辆豫x大型汽车的所有人为邓州市城市公交有限 ：对于原告提供的八组证据，符合证据真实性、关某、合法性三大特征，构成一保险合同纠纷案件完整的索赔证据链条，客观全面地反映了事故发生后原告与死者家属达成 ...

未还，人保贾汪公司诉至法院。贾汪区人民法院在审理人保贾汪公司诉曾某某、鹿某某一般保险合同纠纷的过程中，于2003年12月4日作出（2003）贾经初字第X号 具有善意第三人的地位的问题。 申请复议人刘某某主张，其买车时曾某车管所查询，车管所只告知该车没有抵押，未提及法院查封一事，且其所购买的车辆法院并未 ...

未还，人保贾汪公司诉至法院。贾汪区人民法院在审理人保贾汪公司诉曾某某、鹿某某一般保险合同纠纷的过程中，于2003年12月4日作出（2003）贾经初字第X号 具有善意第三人的地位的问题。 申请复议人刘某某主张，其买车时曾某车管所查询，车管所只告知该车没有抵押，未提及法院查封一事，且其所购买的车辆法院并未 ...

委托代理人魏某，该公司职员。 原告张某某与被告安邦财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称安邦北京分公司）保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 及时向交通部门和安邦北京分公司报案，安邦北京分公司定损员王玮带北京盛琪达汽车修理站共同到场商讨了施救方案并拍照。后其找来的为25吨吊车司机 ...