管理局申请延长许可期限，上海市闸北区房屋土地管理局报上海市房屋土地资源管理局审批，该局批复同意拆迁期限延长至2009年3月27日。 4、拆许延字（2008）第XX号 M公司对原告陈某甲提供的证据1的真实性没有异议，但称Z城地区房屋拆迁涉及两份拆迁许可证，各拆迁许可确定的拆迁范围不一致，原告陈某甲所称的 ...

，本案应依法中止诉讼。本案一审未另行组成合议庭审理属程序违法。鼎城区房管局没有颁发拆迁许可证的主体资格。同一宗地既有国有土地又有集体所有土地并拥有省政府 办内部会议纪要作为颁证的项目批文和规划批文缺乏最起码的常识的上诉理由没有法律依据。因为省政府的批文是否合法，不是鼎城区房管局审查的内容，鼎城区房管局 ...

。 另查明，1992年4月24日，中共柳州市委常委会议决定同意成立柳州市房屋拆迁办公室。1992年6月13日，柳州市编制委员会作出柳编（1992）X号文， 审查、核实被上诉人颁发的柳拆许字（2008）第X号《房屋拆迁许可证》是否合法，也没有审查相关法定批文的合法性、有效性。如原审第三人提交的2007- ...

注销三林镇（杨思）胡巷57、57-1宗地块（商品房、商业房）项目房屋拆迁许可证的批复》；13、浦东建交委2009年10月26日交予原告的盖有注销章的X 未见过。被告对第三人出示的证据认为与本案无关，原告及第三人要求分别签订协议没有依据，协议不存在无效的情形。原告对第三人的证据无异议。 经审查，被告出示 ...

的国有土地使用权批准文件不符某法律要求；提供的《建设用地规划许可证》依据已经废止的我国《城市规划法》，没有法律依据、不合法。3、2008年3月3日本案所 ，已丧失了该项目土地使用权的储备中心于2008年12月19日领取的《房屋拆迁许可证》是不合法的，被上诉人于2008年12月19日给丧失了该项目土地 ...

第三人A集团公司的申请，于2009年9月14日作出XXX[XXXX]XXX号房屋拆迁裁决。裁决认定：申请人A集团公司经有关部门批准，进行XX综合交通枢纽规划前期基础性 在闵房地拆许字（2006）X号房屋拆迁许可证的范围之内。 2、沪房地资法（2002）X号通知，证明：原告住宅用地的使用权没有被收回，也 ...

根据第三人A集团公司的申请，于XXXX年X月X日作出X房管[XXXX]XX号房屋拆迁裁决。裁决认定：申请人A集团公司经有关部门批准，进行XX综合交通枢纽规划前期基础性开发（ ，第三人宗b认为：证据1中房屋拆迁许可证上载明拆迁范围以红线为准，与附图上的蓝线并不一致。证据2没有异议。证据3与第三人宗b无关 ...

该院指定由偃师市人民法院审理。一审法院告知原告变更被告，五原告将被告变更为市政府拆迁办和市建委。依据法律规定，原告起诉洛阳市人民政府是对的，一审法院告知 意见及附法定附件《选址意见书》，违反规章规定应属无效文件。故被上诉人颁发房屋拆迁许可证没有合法的《建设项目批准文件》。(四)用地项目的“亚威金城”， ...

规划管理局答复湖南宾馆：因用地红线系1959年规划红线，当时无办理建设用地规划许可证的行政审批程序，湖南宾馆可凭原有用地手续申报新建安置房的建设工程规划 、被上诉人是严格依照法律法规规定发放拆许字(2007)第X号《房屋拆迁许可证》，没有任何违法情形，不应承担相应赔偿责任。请求二审法院依法驳回上诉人的 ...

城区人民法院提起行政诉讼。 一审查明：2004年4月8日，XX公司与王XX就拆迁补偿安置事宜未能达成协议，XX公司向市建委申请行政裁决，市建委受理后 质证王XX对此有异议并称2002年10月10日市建委在为XX公司颁发拆迁许可证时，XX公司没有提供国有土地使用权批准文件及办理存款业务的金融机构出具的 ...