某甲、段某乙是否应向被上诉人段某丙承担民事赔偿责任的问题。根据本案查明的法律事实，上诉人段某甲、段某乙与被上诉人段某丙之间形成的是雇佣法律关系， 民事赔偿责任。上诉人段某甲、段某乙提出双方已经通过口头协议的方式对本案损害事件作出了了结，且被上诉人段某丙私自治疗产生的费用应由其自行承担，由于被上诉人段某 ...

，短短不到一个月时间内农行杏坛支行处就出现两起大额现金被冒取的事件，说明该事件并非偶然现象，农行杏坛支行确实存在严重的管理疏漏，对存款人的存款安全保障不周 支付其存款与关于名为周德胜的人冒领的x元款项涉嫌犯罪是两个不同的法律事实；其次，因没有证据表明李某乙涉嫌犯罪，存款人与涉嫌犯罪人不是同一主体，是否 ...

任何回应。原告于2005年11月17日委托佛山市顺德家具知识产权保护协会的会长郑宇阳到被告公司商谈侵权事件，被调查人方龙贵(被告方业务经理)承认 规定，本院不予确认。 根据庭审和质证，本院确认如下与本案相关的法律事实：原告2003年12月12日向国家知识产权局申请了名为“床头(A633)”的外观设计 ...

经营环境。既然双方在合同中约定被上诉人提供安全保障义务，那么现发生上诉人财物被盗的事件，系因被上诉人没有履行其应履行的义务，故其应承担赔偿责任；从2004年12 另，本院到事发地进行了实际调查，并制作了调查笔录。 二审经审理确认以下法律事实：2005年9月28日，上诉人刘某甲与被上诉人亚利泰公司开办的 ...

全宏军无故将其砍伤。本院认为，劳动者的劳动权益以及人身安全应当受到保障。事件发生后，作为用人单位的黄岐市政管理处应对其真相进行认真调查。只有李某某在被 承担举证不能的不利后果。因此，黄歧市政管理处作出开除李某某的决定缺乏事实依据和法律依据。原审法院的认定有误，应予纠正。 由于黄岐市政管理处在李某某住院 ...

，还是七冲村X路的所有人，理应对原告承担损害赔偿责任，建安公司在此事件中存在过错与过失，直接造成了事故的发生，应与昭电公司承担连带责任。 原告对 的真实性无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2009年5月30日，因昭平县城网、农网完善、无电村工程，被告 ...

通知书。同时，被告对于自己的辩解未提供相关证据予以证明。 综上，本院认定以下法律事实：被告谢某甲系上海市嘉定区X镇X室业主，该房屋建筑面积133.70平方米 关系，被告可另行主张权利。至于被告提出的由于原告管理服务方面的不足，导致失窃事件时有发生，绿化设施差，以及电梯、电子监控、电控门等设施得不到维护 ...

顾某某的其余诉讼请求。 原审法院判决后，顾某某不服，向本院提起上诉称，本起事件发生前其并未指责蒋某某用水量大的行为，也没有因为蒋某某多用水而报警，只是因为 另案产生的损失，其主张的精神损害抚慰金在本案中依据不足，故原审法院根据本案法律事实所作的判决，并无不当，本院予以维持。顾某某的上诉请求，缺乏事实和 ...

3缺乏关联性，证据4缺乏合法性，本院依法不予认定。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：融水县X镇风云桥下是排污水沟，2009年7月5日涨洪水，桥下 将曹某某捞上岸，融水县人民医院的医生对曹某某进行急救，经抢救无效身亡。事件发生后，二原告聘请律师张××与被告对补偿事宜进行协商，被告自愿一次性补偿二原告 ...

：“丙方（某某公司）销售的产品无论因配送、安装、服务或质量而引起顾客投诉或突发事件，丙方有义务协助解决”，该条是强调与美的公司有合作关系的经销商某某公司在 ，交付劳动成果。美的公司是生产者，空调售出后，就空调安装会因不同的法律事实而形成相应法律关系，但美的公司不因其生产空调而与任何未与其签订相关协议即 ...