1994年9月7日，可以用于评价本专利的创造性。 证据2.2为宜兴市天马消防器材有限公司出具的有关材料的复印件，请求人没有提供原件；证据2.2（3） 有限公司的陶瓷纤维防火卷帘安装示意图复印件共8页； 证据2（2）：宜兴市天马消防器材有限公司于2002年6月13日出具的书面证明的复印件1页； 证据2（ ...

在该公司，阎某某即安排员工常某某清点货物并给马某某出具了“今收到北京费尔消防公司宁夏分公司马某某感温电缆线陆盘半每卷陆百米、微机头三套，价值x ，余款x元未追回。 上述事实，公诉机关当庭提交了以下证据： （1）河南永威消防器材有限公司焦作分公司的报案材料、证明； （2）证人阎某某、常某某、郝某某、李 ...

4月5日，重庆金威智能控制工程有限公司购发电机、电缆线等，向渝江消防器材有限公司付款4.07万元。 同日，原告华鹏公司再次致函被告光大银行、被告 。 2005年5月10日，重庆市公安局消防局向重庆旧城改建工程处发出《建筑工程消防验收的意见书》[(2005)渝公消(建验)字第x号]，该意见书载明：“我局 ...

受理后，依法由审判员倪文青独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国某器材华东公司的委托代理人，被告上海某实业有限公司的法定代表人及其委托代理人到庭参加诉讼，本案 以书面形式通知被告，双方租赁合同终止，且从2008年4月起，原告以消除消防隐患为由，迫使被告离开承租场地，实际控制了上海市X路X号仓库，使被告 ...

其证言与上述五个证人之某某证言也能够相互印证，证明了火灾发生后原被告双方和消防部门救火的事实，且证据来源合法，本院予以采信。 第二组：浚县公安消防 ，却仍然予以承租，并在使用期间在仓库内存放大量易燃物品，也未配置相应的消防器材，导致火灾发生后迅速蔓延，其过错程度明显大于原告，应承担本次火灾事故的主要 ...

余元，虚开税款金额5万元左右，给自己的公司抵扣税款3万元，给大庆市虹生消防器材有限责任某司抵扣税款2万余元。 6．证人肖某某的证言证实：其在 金额（略）.00元，未抵扣。 13．大庆市公安局让胡路公安分局在大庆市虹安消防设备物资经销公司财务室提取的伪造的增值税专用发票、抵扣税款联各5张和在大庆市国税局 ...

月和2月利息共计5000元。被告甄某乙则外出不知去向。期间被告方还单方到吉首消防器材吉安安装公司领取了4万余元退款，既分文未支付给原告也未偿还贷款。 为x.56元（x元×8.64%÷12月×8个月）。 四、原告要求三被告支付吉首消防器材吉安安装公司退还的余款x元的诉讼请求，因没有向本某提交证某证某吉首 ...

人民法院 民事裁定书 [2011]沈中民五终字第X号 上诉人（原审被告）：沈阳市消防器材修造厂。 法定代表人：魏x，该厂厂长。 委托代理人：焦x、项x 人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定，裁定如下： 准予上诉人沈阳市消防器材修造厂撤回上诉，双方按照调解协议履行。 二审案件受理费10元，由上诉人 ...

男，汉族，X年X月X日出生，户籍所在地（略）。系广东福安消防器材商行业主，经营场所：广东省广州市海珠区广东粤景五金交电批发市场X 。因此，原告的型号分别为KL-A11-M6CE、KL-A11-M6C、KL-A11-M6AE的'消防应急疏散照明灯'不应认定为知名商品，其主张为'知名商品'的证据不足，理由 ...

刘某，该公司职工。 委托代理人单润泽，经世律师事务所律师。 原审被告山西省消防器材总厂。 法定代表人朱某，该厂总经理。 委托代理人李某，该厂职工。 上诉人 合议庭审理了此案，宝马公司负责人陶某、炼油厂委托代理人刘某、单润泽、消防厂委托代理人李某出庭参加诉讼，现已审理终结。 原审法院查明，1994年12 ...