无事实依据和法律依据。其请求的律师费4000元违反了相关律师收费标准3%的规定。公证费500元无证据支持，按照公证卷宗材料记载的45份公证书，交费x元计算，每件 有本案的起诉书、代理词、开庭笔录等在案佐证。 本院认为：（一）、本案系涉外知识产权案件。原告派克笔公司系在英国注册的企业法人，根据准据法适用 ...

和所有人是千钧网络公司。 另查二，激动影业公司为本案支出律师费5000元、公证费4630元、交通费66元及购买光盘费用20元。 原审法院认为：根据电影《夜。 ，显然不包括信息网络传播权，因此激动影业公司的权利依据不成立；激动影业公司的涉外证据没有经过公证、认证手续，不应采信；涉案作品系他人上传，与我 ...

美元的外汇收入。2006年12月18日，新能机电公司向国家外汇管理局进行了涉外收入申报。 2006年12月22日，赵某某向x公司发了一封邮件，在 合同书、电子邮件的公证书、供货合同、合作协议、通知、中国银行收款通知和退款通知、公证费发票以及当事人的陈述等在案佐证。 本院认为，本案新丽厨房公司和新能机电 ...

）沪黄一证经字第X号《公证书》，原告为此向该公证处支付了公证费人民币197元。原告为本案诉讼支出了律师费人民币1万元。 上述事实，有原告提交的涉外公证认证文件、美国电影协会北京代表处出具的《版权确认书》、涉案影片正版光盘实物、（2006）沪黄一证经字 ...

经字第X号《公证书》。 原告为本案向中华人民共和国上海市黄浦区公证处支付了公证费人民币1172元，支出了律师费人民币x元。 在本案审理中，本院曾限期要求 著作权人的基本情况材料，但原告明确表示无法提供。 上述事实，有原告提交的涉外公证认证文件、美国电影协会北京代表处出具的《版权确认书》、涉案影片正版 ...

公证书》，证明被告销售盗版DVD光盘，侵犯原告著作权的事实；第三组证明材料为公证费和律师费的发票、聘请律师协议，证明原告维权的合理支出；第四组证明材料 著作权人的基本情况材料，但原告明确表示无法提供。 上述事实，有原告提交的涉外公证认证文件、美国电影协会北京代表处出具的《版权确认书》、涉案影片正版光盘 ...

无贼》酌减。 华谊兄弟公司为本案支出的公证费及工商查询费均为诉讼的必要支出，其著作权权利证据具有涉外因素，故其所支付的代理费亦无明显不合理。 无不当。此外，关于华谊兄弟公司因制止侵权行为支付的费用，原审法院对其中的公证费和调查取证费以及律师代理费予以酌情支持亦并无不当。 综上所述，原审法院认定事实清楚 ...

管辖权，且应由两名公证员作出公证，公证的程序违法，公证书中的补充协议书是涉外合同，签字人员是否有权签订协议应有相应的认证手续，对协议本身亦存有异议 。因被告济南先河公司的侵权行为给原告造成经济损失，考虑原告为本案诉讼支出了公证费、律师代理费、交通费等相关费用，被告济南先河公司的侵权行为毕竟会给原告造成 ...

晋超，何如出具的收条，3、(2004)绵游证字第X号公证书。4、公证费发票，分别与绵阳市体育学校、平武县旅游局签定的合同书。 被告口头辩称：被告是国家 出具领条上记明“领到8月29日为市旅游局(被告)拍摄绵阳市内三星级四星级七座涉外宾馆外景照片，共选用8张(七寸照)每张拍摄成本连同设备、技术、劳务等 ...

因原告制止被告侵犯商标专用权的合理支出费用人民币8460元（含律师费人民币8000元，公证费人民币400元、工商查询费人民币600元）；四、被告在省级以上报纸除中缝 公司系英国注册成立的公司，其起诉主张被告侵犯其商标专用权，故本案属于涉外侵犯商标专用权纠纷案件。因被告销售地在东莞市，即被控侵权行为地在 ...