胜利物流有限公司（以下简称胜利物流公司）与被上诉人尚某、白某、原审被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称人保财险新乡分公司）、宋某道路交通事故人身损害 合并判决，同意第二条上诉理由。关于精神损害抚慰金问题，尚某死亡时刚满16岁，对其父母打击较大，且二被上诉人家庭状况较差，精神损害抚慰金 ...

某某作为雇主，应对该事故承担赔偿责任。邓某作为责任人因已死亡，其应承担的责任份额，应由其父母邓某某、曾某某在继承邓某的遗产份额内承担赔偿 八都汽运公司以最高人民法院《关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》的规定作为抗辩理由，但该 ...

。2006年以来，被告对原告的赡养问题曾多次协商，因其他被告提到原告的存款如何分配未达成一致意见。被告应共同赡养原告，承担原告的吃、住、看病等生活费用 安度晚年。赡养人不得以任何理由拒绝履行赡养义务。原告将辛勤劳动积累的财产赠与被告，与被继承人死亡后分割遗产是完全不同性质的行为。现在原告已是年过八旬的 ...

赔偿款应为10.5万元-60135.41元=44864.59元。 就成某乙死亡赔偿款15.50万元的分配，首先，双方均认可误工费、医疗费等为5000元，丧葬费按 人生活费应按2009年农村居民人均年生活消费支出标准3388.47元计算14年由父母二人分担为23719.30元，因成某丁未成某丁，应由法定 ...

福安达物流有限公司在2011年3月18日为晋E/x、8105挂车在被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司临汾办理交通事故责任强制保险、商业第三者责任险。为维护某告 ；3、案件诉讼费和其他费用由被告承担。 被告古某丁、申某辩称，因古某丁伟已死亡，父母没有继承其任何遗产，原告不应起诉古某丁伟父母， ...

住XXX，公民身份号码XXX。 原告李某、何某与被告杨某甲、第三人党某财产权属纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某、何某 法定理由，请求法院驳回原告的诉讼请求。 第三人党某述称，XXX死亡时，其在医院，原、被告双方如何某商的其并不清楚，只是说要在其名下给被告保管这39万元 ...

某已垫付18921元给原告。 本院认为，一、关于本案被告对原告的损失应如何承担赔 偿责任问题。 贵港市公安局交通警察支队事故处理大队作出的《交通事故认定书》 、马某、韦某戊、韦某己精神损害抚慰金15000元和死亡赔偿金95000元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失费1500元，在第某者责任商业保险 ...

张某丙如于1997年6月22日去世。张某丙禄、张某丙如的父母均先于某死亡。2008年5月19日，北京市建设委员会信访复查、复核答复意见书对王某等人 ，法院不予采纳，对其要求参与本案继承的请求，法院不予支持。 二、关于某案遗产如何分配的问题。法院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承 ...

，精神抚慰金不在商业险保险内，在本案中也没有精神抚慰金。至于如何在两案中分配上述保险限额，由人民法院决定。 被告人保公司在举证期限内提供的证据有机动 日0时起至2011年3月19日24时止）。该保险中死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元。还投保了机动车第三者责任保险，保险限额为x ...