代表人简某，该公司董事长。 委托代理人高某某。 委托代理人张某某。 北京三面向版权代理有限公司（简某三面向公司）诉北京开创明天科技有限公司（简某开创明天公司 向开创明天公司各发出一封索要侵权行为人网络注册资料的函件，并附有上述的《版权转让合同》证明权利人身份。上述第一封函件有笔误将注册用名表述为“妄言 ...

代表人简某，该公司董事长。 委托代理人高某某。 委托代理人张某某。 北京三面向版权代理有限公司（简某三面向公司）诉北京开创明天科技有限公司（简某开创明天公司 向开创明天公司各发出一封索要侵权行为人网络注册资料的函件，并附有上述的《版权转让合同》证明权利人身份。上述第一封函件有笔误将注册用名表述为“妄言 ...

委托代理人郭某会，河南力天律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）北京三面向版权代理有限公司，住所地：北京市丰台区X路X街X号南楼X室。 法定代表人 、北京范某某营销管理有限公司（以下简称北京范某某公司）因与被上诉人北京三面向版权代理有限公司（以下简称北京三面向公司）著作权侵权纠纷一案，北京三面向公司 ...

权利变动不违反法律规定和社会公共利益，合法有效。一审法院认定三面向公司依据版权转让合同取得作品自发表之日起至著作权法保护期满之日止的著作财产权，属于 由北京海青弘毅企业管理顾问有限公司负担200元（已交纳），由北京三面向版权代理有限公司负担50元（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长仪军 代理审判员 ...

权利变动不违反法律规定和社会公共利益，合法有效。一审法院认定三面向公司依据版权转让合同取得作品自发表之日起至著作权法保护期满之日止的著作财产权，属于 由北京海青弘毅企业管理顾问有限公司负担200元（已交纳），由北京三面向版权代理有限公司负担50元（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长仪军 代理审判员 ...

中税网科技有限公司总经理助理，住（略）－6－X号。 上诉人北京三面向版权代理有限公司（简称三面向公司）与上诉人北京中税网科技有限公司（简称中税网 290元，由北京中税网科技有限公司负担200元（已交纳），由北京三面向版权代理有限公司负担90元（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长仪军 代理审判员赵明 ...

中的人身权不得转让的规定无事实依据，本院不予支持。一审法院认定“三面向公司通过版权转让合同从原作者廖星成处取得自发表之日起至著作权法保护期满之日止的 ，由北京农博数码科技有限责任公司负担200元（已交纳），由北京三面向版权代理有限公司负担51元（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长仪军 代理审判员侯 ...

供销合作总社信息中心处长，住北京市西城区西四北6条X号。 原告北京三面向版权代理有限公司（以下简称三面向公司）诉被告北京全国棉花交易市场有限责任公司（ 的相关网页上显示，网站主办：中华全国供销合作总社，承办：供销信息中心，版权所有：供销信息中心。查询经营性网站备案信息，中国供销合作网的网站所有者为棉花 ...

供销合作总社信息中心处长，住北京市西城区西四北6条X号。 原告北京三面向版权代理有限公司（以下简称三面向公司）诉被告北京全国棉花交易市场有限责任公司（ 稿酬。相关网页上显示，主办：中华全国供销合作总社，承办：供销信息中心，版权所有：供销信息中心。查询经营性网站备案信息，中国供销合作网的网站所有者为棉花 ...

人北京商达利科技有限公司（以下简称商达利公司）因与被上诉人北京三面向版权代理有限公司（以下简称三面向公司）侵犯著作权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（ ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费费190元，由北京三面向版权代理有限公司负担50元（已交纳），由北京商达利科技有限公司负担140元 ...