的合议庭，公开进行了审理，本案现已审理终结。 原审法院查明：沈阳三达房产开发有限公司物业管理公司与张某某签定物业管理协议，约定由该公司对张某某提供物业 园小区业主大会决议予以解聘，故对张某某上诉提出的业主委员会未经业主大会授权与物业公司签订合同，因此所签订的合同应为无效，因沈阳三达房产开发有限公司物业 ...

参加评议的合议庭，进行了审理，本案现已审理终结。 原审法院查明：沈阳三达房产开发有限公司物业管理公司与陈某签订物业管理协议，约定由该公司对陈某提供物业 园小区业主大会决议予以解聘，故对陈某上诉提出的业主委员会未经业主大会授权与物业公司签订合同，因此所签订的合同应为无效、因沈阳三达房产开发有限公司物业 ...

湘林置业有限公司（甲方）与湖南远驰汽车贸易有限公司（乙方）签订一份《车位租赁协议》，内容为“乙方租赁甲方车位20个，租赁期间从2006年8月19日至 湘林置业有限公司发出工作函提出在“二00七年八月三十一日为止终止与贵公司物业管理协议”。根据长沙电业局计量故障追补电量计算单的记录，星城名典小区因电表失 ...

四元。 宣判后，宋XX不服，向本院提起上诉称，一审判决依据的《前期物业管理协议》无效，上诉人既不是购房人又不是业主，也没有授权委托书，上诉人所 宋XX、宋XX对此亦未提出异议，由此可认定二人对宋XX处理XXXX别墅相关物业服务事宜行为的认可，故宋XX以XXXX别墅业主身份与被上诉人签订的《前期物业管理 ...

至2002年供暖费结算，供暖面积x.93平方米； 证据4、2002至2003年度城翔物业公司付供暖费情况表，证明2002年度至2003年度被告共向原告支付供暖费情况和 物业公司提交的证据1系其与有关产权单位签订的物业管理协议，本院对该证真实性予以确认，但以上协议不能证明其与运通服务公司签订的供暖合同中 ...

本案诉讼费用。 原告向本院提交以下证据予以证明： 一、原被告双方签订的《物业管理协议》，证明双方的权利义务。 二、2007年11月26日原告致被告的 面积为232.48平方米，其管理费为人民币6625.68元/月。 经查，上述两份协议除房间号和面积不一致外，其他约定内容完全一致。 三、2008年3月 ...

参加评议的合议庭，进行了审理，本案现已审理终结。 原审法院查明：沈阳三达房产开发有限公司物业管理公司与陈某签订物业管理协议，约定由该公司对陈某提供物业 园小区业主大会决议予以解聘，故对陈某上诉提出的业主委员会未经业主大会授权与物业公司签订合同，因此所签订的合同应为无效、因沈阳三达房产开发有限公司物业 ...

的合议庭，公开进行了审理，本案现已审理终结。 原审法院查明：沈阳三达房产开发有限公司物业管理公司与张某某签定物业管理协议，约定由该公司对张某某提供物业 园小区业主大会决议予以解聘，故对张某某上诉提出的业主委员会未经业主大会授权与物业公司签订合同，因此所签订的合同应为无效，因沈阳三达房产开发有限公司物业 ...

物业及其附属设施已经综合验收合格，但安信公司在诉讼中一直未有提交证据证明讼争物业及其附属设施已经综合验收合格的证据材料，不能证明本案缴费的义务主体就是黄鉴 管理公司以外重新与安信公司就自己的物业进行的独立的物业管理委托关系。双方之间以平等的民事身份对物业签订物业管理协议，是双方的真实意思表示，没有违反 ...

2099.25元，经其多次催要被告均未交纳，故诉至法院，请求被告支付其物业费2099.25元、按所欠费用日1‰的标准支付滞纳金1520.77元。 被告康 协议，原告开始对鹤壁市X区广厦淇水春天住宅小区进行物业管理服务，前期物业服务管理合同和前期物业管理协议对业主具有约束力，故原、被告双方形成了前期物业 ...