的，由原告起诉时居住地的人民法院管辖。”的规定，被上诉人郭某某在湛河区法院提起诉讼，符合司法解释的规定要求，原审法院驳回上诉人马某提出的管辖权异议是正确的 人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长陈西斌 审判员赵国跃 审判员 ...

）。 被上诉人（原审原告）段某某，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。 上诉人中银保险有限公司许昌中心支公司因保险合同纠纷管辖权异议一案， ，被上诉人段某某选择在郏县起诉本案保险合同纠纷并无不妥，原审法院依法享有管辖权。原审裁定驳回上诉人中银保险有限公司许昌中心支公司提出的管辖权异议正确，上诉人中银 ...

男，汉族，56岁。 被上诉人（原审原告）胡某某，男，汉族，43岁。 上诉人杨某某因与被上诉人胡某某欠款纠纷管辖权异议一案，不服湖滨区人民法院(2009)湖民 石料设备，交货地和付款地均为陕县X乡辖区，被上诉人现向湖滨区法院起诉显然违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条等规定，湖滨区法院裁定缺乏事实 ...

（2009）林民三初字第X号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，原告起诉二上诉人主体错误，即使上诉人作为诉讼主体，建筑施工合同的履行地在山西阳城县 。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，合同履行地和被告住所地法院均有管辖权。同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各辖区法院都有管辖权 ...

醴陵市。 上诉人醴陵市X街道办事处五里牌村村民委员会因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服平顶山市新华区人民法院（2009）新民初字第X号民事裁定，向 将本案移送醴陵市人民法院管辖。 本院经审查认为，被上诉人平顶山煤业（集团）铁路运输处起诉本案买卖合同纠纷时提交有相关证据材料，证明其对原平顶山煤业（集团） ...

既然选择了向内乡县人民法院起诉，该法院依法当然享有本案的管辖权，至于原审被告内乡分公司是否具有诉讼主体资格，则应在案件实体审理中查明，不属于管辖权异议的审理范围，故 五条、第一百五十四条、第一百五十八条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原审裁定。 二审诉讼费100元，由上诉人负担。 本裁定为终审裁定。 ...

及利息，付某某起诉的依据是靳某某所打的欠条。靳某某上诉认为其履行的是职务行为一事，是对案件进行实体审查应查明的问题，不属于管辖权异议程序处理的范畴 中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长刘晖 审判员周玉芹 审判员李洪训 ...

于2008年9月23日作出（2008）卫民初字第963-X号民事裁定书，驳回了史某某提出的管辖权异议。史某某不服，向本院提起上诉。其上诉称：上诉人 户籍所在地在本市卫东辖区。根据法律有关夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，由原告住所地人民法院管辖的规定，卫东区人民法院对本案依法享有管辖权 ...

非被告住所地，也非合同履行地，且被上诉人樊××起诉标的298万元，按地域管辖和级别管辖，舞阳县法院均无管辖权。本案应由被告住所地福州市鼓楼区人民法院管辖。 人住所地舞阳县人民法院管辖。上诉人陈××上诉请求中没有级别管辖的请求。请求驳回上诉，维持原裁定。 本院经审查认为，双方股权转让协议第十一条约定：“ ...

，向本院提起上诉称：本案为合同纠纷，上诉人与被上诉人发生纠纷，被上诉人只能起诉上诉人，原审裁定认定事实不清，适用法律不当，本案应由河南省漯河市源汇 河南省信阳市Im河区人民法院管辖本案有事实和法律依据。原审裁定驳回漯河市金汇房地产开发有限责任公司的管辖权异议并无不当，但适用法律有误，应予纠正。上诉人的 ...