协议主张权利。 2．关于适用法律 包运协议未约定适用法律。考虑到被申请人的营业地在厦门，有关航程的发运港为厦门，仲裁地在北京，根据最密切联系原则，本案争议 及时向货方提出免责的主张；对货方提起的诉讼及时应诉或根据提单条款提出管辖权异议；就实体问题提出适当的答辩；尽可能避免船舶被扣或尽快使被扣船舶获释； ...

博洛尼装饰装修工程有限公司（以下简称博洛尼公司）与被申请人庄某申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2011年6月16日公开开庭 已经书面提出管辖权异议。博洛尼公司与庄某于2010年4月18日签订的家装设计合同中关于“争议的解决”条款第一条明确约定“…提交当地的经济贸易仲裁委员会…”， ...

对本案承租人提起诉讼，本案承租人作为被告，以本案有仲裁条款为由，在提交答辩状期间对青岛海事法院管辖权提出异议，青岛海事法院于1997年3月27日作出裁定， 到达泊位”，表明双方当事人在定租协议中对递交卸货准备就绪通知书作出了另外的约定，表明该轮到达卸港后即可递交卸货准备就绪通知书，而无须在船舶到达卸货 ...

应当在仲裁庭首次开庭前提出。”在首次庭审前，被申请人并未就本案的管辖权及合同A的仲裁条款的范围提出异议，而且还提出了反请求。这说明，即使本案管辖权 。 3．关于被申请人要求申请人赔偿因延迟交货造成的损失 在合同C中，双方约定，申请人必须在1996年12月31日以前交付货物。而事实上，申请人由于种种原因 ...

有据 被申请人认为，在不影响被申请人上述主张的前提下，申请人的仲裁请求超出了仲裁协议约定的仲裁事项，不仅没有法律依据，在具体金额上也是混乱而没有依据： 但除了1910年《统一船舶碰撞某些法律规定的国际公约》和1952年《船舶碰撞民事管辖权某些规定的国际公约》中包含的无接触碰撞类推适用条款外，没有更多的 ...

应当在仲裁庭首次开庭前提出。”在首次庭审前，被申请人并未就本案的管辖权及合同A的仲裁条款的范围提出异议，而且还提出了反请求。这说明，即使本案管辖权 。 3．关于被申请人要求申请人赔偿因延迟交货造成的损失 在合同C中，双方约定，申请人必须在1996年12月31日以前交付货物。而事实上，申请人由于种种原因 ...

第63条的规定，适用简易程序。仲裁委员会秘书处于2000年5月26日向双方当事人寄送了仲裁通知，被申请人于收到后提出管辖权异议。被申请人认为：双方当事人签订 租船协议中第5条关于装卸率“CQD”条款的规定，仲裁庭认为双方关于装卸率的约定是“按港口习惯尽快速遣”，如果由于被申请人的过错，如第9条规定的“ ...

沈某与五华榕鹏对双方于2004年1月14日签订的《装饰工程施工合同》没有异议，本院予以确认，并作为认定本案案件事实的证据采信。 针对双方就仲裁协议是否 中若双方发生争议，经协商仍不能解决时，可向有管辖权的经济合同仲裁机关申请仲裁。在该仲裁协议中，双方明确约定仲裁解决争议，这说明，双方有请求仲裁的意思 ...

该机构仲裁规则进行仲裁，仲裁结果为终局结果”。 本会注意到，托运人在1992年11月10日致天津海事法院的函中对该法院的管辖权提出了异议，认为“原告（承运人 之日1992年6月2日。仲裁庭认为，该交货时间是托运人与C钢铁厂之间的约定，不能作为托运人此项反请求的依据。因此，对托运人的此项反请求不予支持。 ...

。 1998年10月29日，被申请人对仲裁委员会对本案的管辖权提出异议。 1999年1月8日，仲裁委员会根据仲裁规则第4条的规定作出（99） ： 一、案情 申请人与被申请人于1996年1月22日签订“代理采购协议”，约定由申请人按照香港××医药企业有限公司和被申请人签订的“进口原材料、仪器、仪表、备品 ...