29日再次依法公开开庭进行了审理，原告沈某及其委托代理人钱某和被告上海某装潢有限公司法定代表人沈某、委托代理人管某到庭参加诉讼。后本案转入普通程序，本院 ，由原告（反诉被告）沈某负担人民币420元，被告（反诉原告）上海某装潢有限公司负担人民币100元；反诉案件受理费人民币50元，由原告（反诉被告）沈某 ...

。 被上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。 上诉人俞某某、上海青浦双岭装潢材料厂因财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2009)青民一(民)初 青浦双岭装潢材料厂均不服原判，上诉于我院，认为其对青浦交警所作的责任认定有异议，其对原审法院所作的前两案判决亦不服，未上诉 ...

销毁库存的主张事实依据不足，本院不予支持。 关于具体赔偿数额问题，由于原告三进装潢公司未能举证证明因侵权所受到的损失数额以及被告因销售侵权产品所获得利益的 为进行本案诉讼所支付的合理费用等因素，酌情确定具体赔偿数额。原告三进装潢公司要求被告赔偿其为调查取证支付的公证费、为购买侵权产品支付的费用以及为 ...

住（略）。 委托代理人金辉，上海市白玉兰律师事务所律师。 被告上海汉霖建筑装潢设计有限公司，住所地上海市闵行区X路X号。 法定代表人官某某，经理。 委托 判决生效后十日返还原告蔡某某工程款15，623元； 三、被告上海汉霖建筑装潢设计有限公司于本判决生效后十日赔偿原告蔡某某经济损失11，200元； 四 ...

也没有库存。原告主张的赔偿数额过高，故不同意原告的诉讼请求。 原告三进装潢公某为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据材料： 1、第415947号实用新型 库存的主张事实依据不足，本院不予支持。 关于具体赔偿数额问题，由某原告三进装潢公某未能举证证明因侵权所受到的损失数额以及被告因销售侵权产品所获得利益的 ...

以下简称咨询公司）受上海市高级人民法院委托，对上海市谈家桥xx弄xx号xx室装潢工程造价进行审价，咨询公司在审价过程中，征求了原、被告意见。2008年 说明均无异议。 被告对审价报告发表质证意见，被告认为审价报告中审价依据不符合装潢行业的规定，审价报告是依据国家93和2000定额审价的，而该依据是审价 ...

现有证据尚不能得出廊坊津舒知晓或者应当知晓涉案类似方形旗帜标识为兰天大诚商品装潢之结论。2、北京经开科技园项目一期工程中非兰天大诚制作的楼房铝合金窗并非 ，判决如下： 驳回原告北京兰天大诚新型建材有限责任公司对被告廊坊市津舒建筑装饰装潢公司的全部诉讼请求。 案件受理费七千零四十八元，由原告北京兰天大诚 ...

现有证据尚不能得出廊坊津舒知晓或者应当知晓涉案类似方形旗帜标识为兰天大诚商品装潢之结论。2、北京经开科技园项目一期工程中非兰天大诚制作的楼房铝合金窗并非 ，判决如下： 驳回原告北京兰天大诚新型建材有限责任公司对被告廊坊市津舒建筑装饰装潢公司的全部诉讼请求。 案件受理费七千零四十八元，由原告北京兰天大诚 ...

悦明电器有限公司诉被告尤某某侵犯企业名称权及仿冒知名商品特有名称、特有包装装潢纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市悦 包括原告企业名称'广州市悦明电器有限公司'在内的文字内容、使用与原告产品相同的包装装潢。原告能指出确实存在的照明灯箱体内部电池包装膜的颜色、箱体的螺丝等 ...

(下称顺发公司)侵犯商标专用权、企业名称权和伪造知名商品的特有名称、包装、装潢纠纷一案，本院于2005年9月13日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理 商标。并且，原告的妇炎洁系列产品系知名商品以及其名称“妇炎洁”、包装、装潢系原告所特有这一事实己经被江西省宜春市中级人民法院(2005)宜中民三初字第 ...