。 原审第三人主张，原审第三人不可能知晓被上诉人与上诉人就同一房屋签订过购房合同，在法律上也没有义务上网或到房屋交易中心进行查询，不存在与被上诉人恶意 预告登记制度，不享有优先效力。 本院认为： 第一，关于上诉人与被上诉人之间关系的问题。根据上诉人之父黄某乙与被上诉人2001年10月13日签订的《补充 ...

5日签订的《销售商品房合同书》是合法有效的。二、本案的诉讼时效问题。尽管依照购房合同的约定，应于1995年12月底交楼，但周某乙于1996 经过确权(1997年12月)后已经可以办理产权证，上诉人多次通知被上诉人前来换签制式合同和办理产权证，被上诉人却拒绝办理，而这时候同楼住户已经开始办理产权证了，这 ...

是在抵押权已完成登记且抵押人已经取得抵押物房屋所有权证之后作出的，仲裁书确认购房合同无效，并不能当然否定官渡农行的抵押权效力，否则产权登记部门的抵押登记 房产设定抵押权的行为而言，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百三十三条第三款关于“担保法施行以后因担保行为发生的 ...

中有关住房贷款专款专用的规定，与上诉人与被上诉人之间签订的《住房按揭(抵押)贷款合同》中的有关约定不符。 二、建设部(1997)第X号令《城市房地产抵押管理办法》第 ，丁某某订立购房合同的目的并非完全不能实现。至于豪斯公司是否逾期交付房屋和逾期办理产权证，仅是另一法律关系追究其违约责任的问题，而非本案 ...

某不符合购房条件，导致郭某无法办理房屋的权属转移手续，即郭某无法继续履行购房合同的约定。因原告余某违约在先，郭某、黄某已于2011年9月24日 第一款第（三）项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的 ...

景达公司是否具备商品房预售资格，而轻易相信宣传便与景达公司签订购房合同亦存在过错。对于合同及协议的无效，蒙某应当依法承担过错责任。二、一审法院 共和国担保法》于1995年10月1日起开始施行，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第133条第一款规定：“担保法施行以前发生的担保行为，适用担保行为 ...

房（某X室）的指标转让给乙方，转让金叁万元；交付日期为领取购房合同及房产证时一次交清。合同签订后，郑某支付了3万元的转让金。2006年3月21日郑某 对协议的无效均存在过错，故应各自承担相应的责任。就涉案房屋升值所产生的收益问题，郑某虽然不应当取得经济适用住房，但其确实为购买房屋支付了购房款，且为协议 ...

日通过邮政特快专递向许某邮寄两份《函》，要求许某尽快与农辉公司就购房合同具体条款之修改进行磋商，可许某一直不予回应。二、许某因其自身经济 显然不成立。根据《合同法》、《担保法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，如果因为当事人一方的原因未能订某商品房买卖合同的 ...

公司违约并要求金山公司支付违约金、赔偿损失，不予支持。韩某乙在与金山公司解除购房合同后，多次向金山公司提出返还已付购房款的要求，金山公司主张韩某乙 而出具该证明，当时在场的银行工作人员也表示未提及金山公司还韩某乙购房款问题。该证明中虽记载“协议收据作废售房款全部用于偿还银行贷款”的内容，考虑证明出具的 ...

公司的经纪人在网上看到董某登记的卖房信息后找到董某，商量房屋中介买卖的问题，经纪人一再声明只要是房产证上的所有权人就可以办理房屋买卖及过户手续，在此引导 根据《民法通则》第六十六的规定，一审法院不能以董某与黄某在购房合同中约定了“卖方保证对上述物业享有完全所有权”来认定买卖双方交易行为没有侵害他人权益 ...