，搭乘被告曹x驾驶的湘x号摩托车去办事。下午15时50分许，被告雄x驾驶的车主为熊x的湘x号轿车撞向同向行驶的被告曹x驾驶的湘x号摩托车，造成 本次交通事故的鉴定结果具有直接的因果关系。2、保险公司愿在交强险的限额范围内承担责任，但对原告主张的赔偿项目及计算标准不能认可，对原告的赔偿项目及计算标准同意 ...

因为该公司业务范围没有“汽车运输”这类业务，按照规定无法办理购车人(即实际车主)正常使用车辆必需的车辆行驶证、客运(或货运)营运证等证照，而购车人分期付款 人寿财险洛阳市支公司对原告提供的证据真实性不持异议，提出可在合理合法范围内承担责任。 郑州中原医某中等专业学校和冯某提供证据互不认可。 被告冯某 ...

得到保险公司的理赔款项后已将上述款项支付祝某，故中储公司郑州物流中心要求新悦公司承某赔偿责任，理由不足，该院不予支持。人保财险长春分公司在事故发生后，已按 成立，该院不予采信。跻强运输公司还辩称其只是涉案车辆名义上的车主，不应承某赔偿责任的意见，理由不足，该院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法 ...

，第三者责任险的保险金额为x元，第三者责任险不计免赔率。 陕x号小型普通客车登记车主为熊晓春，其为该车在财保长安公司投保了交强险和第三者责任险，交强险 规定和保险合同的约定，又要兼顾最大限度地保护某害人的合法权益。 关于在事故中无责车辆所投保的保险公司是否应在全部交强险范围内承担责任的问题。根据《中华 ...

车辆，也不能参与该车辆的经营，更不享有该车辆的收益，车辆营运完全是实际车主颜某自主经营、自负盈亏。因此，敏渭公司与交通事故的发生和侵权损害的后果没有任何 给其精神造成了损害，根据侵权人的过错程度、侵权行某所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力和受诉法院所在地平均生活水平等因素，应由侵权人赔偿其精神损害 ...

刘某永乘坐的豫x（主）、豫x（挂）半挂车承担主要责任，我公司只能按照陕x车次要责任在第三者责任险范围内确定赔偿额。 被告人保财险绥德支公司未向法庭提交 的责任。交某事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任”。本案中实际车主贺某、马某庚的赔偿范围未超出投保的限额范围，故五原告的 ...

在保险范围内予以先行赔付，赔付以后不足的部分再按照事故责任划分；4、本案原告对自身的损害要承担次要责任；综上，请求人民法院依法判决。 被告李某乙、李 和龙骧出租车分公司辩称，1、发生事故的出租车登记的车主是出租车分公司，不是龙骧集团公司，应该由分公司承担责任；2、发生事故的出租车在大地保险公司投保了交 ...

年2月5日诉至本院，本院受理后，原告方又于2010年6月18日申请追加实际车主刘某丁为本案被告参加诉讼，本院依法组成合议庭，于2010年5月18日、 首先我局对按民事案件受理此案提出异议，因为即使我局要承担责任，也要先确定路政行政法律方面的行政责任，民事诉讼不能解决行政纠纷，所以希望以行政案件受理此案 ...

x小轿车不是顾某甲私自开出来的，是单位指派出车的，如果要承担责任，应由单位承担赔偿责任。 被告中国共产党焦作市X村区委员会辩称，同意被告顾某甲关于 x元。原某及其妻子均为非农业户口。 另查明，豫x号现代小轿车行驶证登记的车主为被告中国共产党焦作市X村区委员会，该车在事故发生时由被告焦作市X村区人民政府 ...

是李某乙造成的，与我方无关。出租车的登记车主是被告银河公司，如要承担责任也应由被告银河公司承担。 被告李某乙未答辩。 原告为支持其诉讼请求 。被告银河公司与沙某系挂靠关系，银河公司收取管理费用，被告银河公司应承担补充赔偿责任。 关于伤残等级鉴定，经本院委托，2009年2月13日河南唯实司法鉴定中心出具 ...