住(略)。 原告北京艾迪时代工业设计研发中心诉北京羽汉堂文化传播有限公司软件开发合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理,原告的委托代理人温 成果陆续交给原告,根据原告的意见进行修改,原告称根本不能实现合同目的是不符合事实的。最终本公司将所有的开发成果都交给了原告,而原告却以清华同方 ...
//www.110.com/panli/panli_121782.html-
了解详情
住(略)。 原告北京艾迪时代工业设计研发中心诉北京羽汉堂文化传播有限公司软件开发合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理,原告的委托代理人温 成果陆续交给原告,根据原告的意见进行修改,原告称根本不能实现合同目的是不符合事实的。最终本公司将所有的开发成果都交给了原告,而原告却以清华同方 ...
//www.110.com/panli/panli_8734.html-
了解详情
公司)诉被告北京太月金元图文设计有限公司(简称太月公司)软件开发合同纠纷一案,太月公司因不服北京市海淀区人民法院2002年10月18日作出的(2002 代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 北京市海淀区人民法院判决认定,太月公司与国家税务总局信息中心(简称信息中心)设立《网站页面制作合同书》后, ...
//www.110.com/panli/panli_121735.html-
了解详情
X室。 法定代表人唐某,经理。 被上诉人(原审原告)北京超浪科技发展有限责任公司,住所地北京市海淀区X路X号西环招待所X室。 法定代表人李某, )诉被告北京太月金元图文设计有限公司(简称太月公司)软件开发合同纠纷一案,太月公司因不服北京市海淀区人民法院2002年10月18日作出的(2002)海知初字 ...
//www.110.com/panli/panli_49392.html-
了解详情
。 被告北京世纪兴融资讯有限公司,住所地北京市朝阳区X街甲X号东海中心504。 法定代表人熊某某,该公司董事长。 委托代理人陆骏峰,北京市亿嘉律师事务所律师。 本院在审理北京吉斯达企业管理有限公司诉北京世纪兴融资讯有限公司计算机软件开发合同纠纷一案中,北京吉斯达企业 ...
//www.110.com/panli/panli_127776.html-
了解详情
住所地北京市海淀区。 法定代表人王xx,董事长。 委托代理人王某甲,女,xx软件股份有限公司上海分公司法务,住(略)。 被告上海市xx电缆厂有限公司,注册地上海市浦东新区 年11月29日,两被告签订《用友软件使用许可合同》一份,该合同约定,基于被告上海用威软件公司是原告在上海地区设立的授权营销服务机构 ...
//www.110.com/panli/panli_13758683.html-
了解详情
使用说明书。其未向本院提交证据。 经本院庭审质证,英吉利达公司针对大用软件公司提交的1.11销售合同及使用证明,以不是二审新证据为由不发表质证意见。 理由成立。 二、关于一审法院违反法定程序,应当适用普通程序审理办案 因英吉利达公司收到一审判决书的时间是2008年6月15日,故一审法院审理本案的期间未 ...
//www.110.com/panli/panli_127033.html-
了解详情
日14:47:08成功发送文件“华录项目源代码_v1.4.7_完整版归档.rar”(145.30MB)。讯腾公司在向原审法院提交的质证某见中表示不认可该证某的真实性。 另查,讯腾公司与美X公司签订软件开发合同包含有附件,其中附件三涉及的总费用为42000元;附件五涉及的总费用为 ...
//www.110.com/panli/panli_48366116.html-
了解详情
50万元。 三、付款结算方式。付款进度和结算方式如下:预付款20万元最后付款日期为合同签订后七日内;初验款20万元最后付款日期为签订初验证书后七日内;终验 项目实施情况》及当事人陈述等在案佐证。 本院认为:英诺威尔公司与汤某胜兴公司签订的《软件合同》系双方真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性 ...
//www.110.com/panli/panli_39972223.html-
了解详情
(反诉原告)北京信联恒业通讯技术有限公司(以下简称信联恒业公司)计算机软件开发合同纠纷案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。经易 。消息记录显示:日期2010年12月20日,“对方已选择使用离线文件发送‘项目合同协商申请书(修改).doc’”,“成功接收离线文件”、“x:再说一下,你拿到 ...
//www.110.com/panli/panli_39943164.html-
了解详情