支付因被上诉人责任导致上诉人不能在规定期限内取得房地产权属证书的违约金已超过诉讼时效是错误的。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用 ...

上诉人粤豪房地产公司不服一审判决，上诉称：原审法院认定诉讼时效未届满是错误的。本案关键问题是诉讼时效的起算时间。根据《最高人民法院关于审理民事案件运用诉讼时效 并无中断诉讼时效的证据，因此，应认定其诉讼时效已届满，其诉讼请求不再受法律保护，依法应予驳回。原审法院把能够确定履行期限的合同，当作了不能确定 ...

人)福建南平金福房地产有限公司，住所地南平市大同里金福名苑X号楼X室。 法定代表人陈某某，董事长。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)福建省南平市房地产管理局，住所地南平市延平区X路X号。 法定代表人翁某某，局长。 委托代理人龚建生，南平市“148”法律服务所法律工作者。 委托代理人华某某，南平市 ...

原告的该主张，本院不予支持；关于被告主张认为原告的诉讼请求已过诉讼时效的问题，因原告进住房屋后，一直向被告主张对房屋予以维修，被告未能修复，原告 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费400元，上诉人陈某某承担200元；上诉人新世界（沈阳）房地产开发有限公司承担200元。鉴定费500元，由 ...

达建筑公司与林某房地产公司就先后签订的三份《建设工程施工合同》各产生的债权债务能否一并审理及前两份合同的债权债务是否超过诉讼时效的问题。 原审法院认为， 2002年4月9日、2002年12月5日签订的建设工程施工合同的工程款支付时间另有约定，诉讼时效的期间未过。三份合同工程总价款为x.28元，已经支付 ...

问题为由，认为裕通公司主张权利己过诉讼时效的判决，认定事实及适用法律有误；二、亚洲投资公司向原审法院提供的咨询报告，与上海市人民政府和房地产有关部门的所 民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币4，799。25元，由上诉人上海裕通房地产 ...

28日，该时间距原告起诉尚不足两年，故原告对被告新华房产提出的权利主张不存在已过诉讼时效的问题，当受法律保护，本院对之予以支持。而就被告凯昌 付息义务承担连带清偿责任，并在履行全部义务后，享有对被告上海新华房地产发展公司的追偿权。本案案件受理费人民币15，690元，财产保全费人民币10，945元，均由 ...

至2005年12月17日，据此蔡某某的诉讼时效未过，千叶公司辩称无理，不予采纳。千叶公司辩称蔡某某未有偿试去办房地产权属证书，蔡某某没有证据证明不能 （2005）三法民壹初字第X号民事判决；二、驳回被上诉人蔡某某的诉讼请求。一、二审案件受理费各673元，由被上诉人蔡某某负担。 蔡某某不服二审判决，向 ...

合理合法，予以支持。对于迟延办理房产证是否构成违约及诉讼时效问题。依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款(2)项规定 的确认之诉也是存在诉讼时效的，如果合同无效的确认之诉超过诉讼时效，那么就不应继续审查返还财产和赔偿损失的问题。本案一审只进行了合同无效的 ...