进行了审查，现已审查终结。 原审法院经审查认为，该案是因保险合同纠纷提起的诉讼，保险标的物是运输工具或运输中的货物的，由被告住所地或运输 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定驳回被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司对本案管辖权提出的异议。 上诉人太平洋财险焦作支公司不服原审 ...

原告各项损失x元；⒉诉讼费由被告承担。 被告中银焦作支公司辩称，原告的诉讼请求无合同依据，其货物损失不属于赔偿范围。当时司乘人员为了避免倾覆，自行割断网绳造成 条规定：“本保险合同分为基本险和综合险两种。保险货物遭受损失时，保险人按承保险别的责任范围负责赔偿责任。（一）基本险：2、由于运输工具发生碰撞 ...

)初字第X号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为本案被告住所地、保险标的物所在地均不在上海市青浦区人民法院管辖范围之内，上海市青浦区人民法院不具有管辖权 移送有管辖权的人民法院审理。 本院经审查认为，根据法律规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，由被告住所地或者运输 ...

岁。 二原告委托代理人陈彦东，河南陈彦东律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市山阳支公司。住所地：焦作市X路X号。 负责人侯某某，该 适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第25条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，由被告住所地或者运输 ...

条件，公司对下列货物承保运输险：被保险人为长沙市雨花区万旺货运配载站即原告，投保货物以统保协议为准，运输工具汽车，运输路线长沙—郴州，承保险别货物运输 。 本院认为，原告向被告申请投保货物运输预约保险并交纳保险费，被告签发国内货物运输保险预约统保保险单后，原告与被告之间的保险合同即告成某，被告应按照 ...

要求，在易货公司向本公司缴付约定的保险费后，承保下述货物运输保险，承保险别为货物运输一切险，装载工具：火车，开行日期：一九九二年。八月二十三日，自满洲里至 公司的要求，在易货公司向太保公司缴付约定的保险费后，承保约定的货物运输保险。根据《保险合同条例》的规定，投保方提出投保要求，填具投保单，经与保险方 ...

总价为78,660美元的橡胶促进剂，并为此与江苏太保签订了海上货物出口运输保险合同，以货价的110%进行投保。江苏太保于2008年2月25日签发了 ,526美元。因江苏太保员工制作保险单时的疏忽，致使保险单上“开航日期”与“装载运输工具”栏填写信息有误。保险单背面除外条款2及4约定，由于发货人原因造成 ...

司投保，货物发票金额为4，277，（略）美元，投保加成10％，投保单装载运输工具一栏载明“MV‘（略）’（略）”。 2003年9月19日、10月9日， X号保单短货理赔不成功，所以拒付保费。 原审法院认为，本案是一宗海上货物运输保险合同保险费纠纷。由于涉案货物系从马某西亚拉哈德达图运往中国黄埔，因此， ...

某某、周某某与被上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称太平洋人寿保险公司）保险合同纠纷一案，梁某甲、石某某、周某某于2009年11月20日 行驶的交通运输工具。根据该解释，梁某×驾驶的车辆应属汽车的范围。再次，从太平洋人寿保险公司在梁某×投保时所做的宣传单列举了全部保险条款，该 ...

公司委托证保银公司代理销售保险产品(包括运输工具保险、企业财产保险、货物运输保险、家庭财产保险、建筑安装工程保险、责任保险、短期人身保险和中联公司销售的 2日之后不再向被上诉人证保银公司提供空白保单的行为表明，其已无继续履行合同的意向；之后双方往来函件内容反映，是被上诉人证保银公司首先提出结算保费， ...