的商业承兑汇票一张。后第二被告依法将该汇票背书转让给原告。1997年12月19日，原告依法通过银行向第一被告提示付款，但因第一被告帐上存款不足而被退票。 。 经审理查明：南京公司为履行债务，将编号为（略）号商业承兑汇票背书转让给销售公司，该汇票记载的签发日期为1997年9月19日，签发人、付款人均为三 ...

公司尚欠博澳公司货款中的11.5万元。2008年5月7日，安彩公司直接将票号为CA/x的银行承兑汇票背书于博澳公司。后博澳公司又将该汇票背书于温州市裕 。3、根据博澳公司、金大地公司的举证及双方之间对债权转让的事实不持异议，结合安彩公司直接将承兑汇票背书于博澳公司，且博澳公司一直同意由安彩公司承担支付 ...

与新原公司不存在买卖合同关系，不是票据的前后与后手关系，该票据不是背书转让，存在票据丢失他人获得后进行交易的可能。新原公司没有支付经贸公司票据款项的 告前，基于买卖合同关系从天泉公司处取得银行承兑汇票，且该汇票背书连续，因此经贸公司是该汇票的最后合法持有人，享有汇票权利。根据已查明的事实，新原公司认可 ...

万元的保证金。鹏云公司将上述16份银行承兑汇票全部交付给了飞歌公司，飞歌公司收到后，先后将此16份汇票全部背书转让给了他人。鹏云公司向飞歌公司 ：1、《合作协议书》是本案三方当事人就相互之间的权利义务关系协商一致的结果，对承兑到期转为逾期贷款后的还款问题，该协议明确约定飞歌公司是付款的责任人，并具体 ...

潘某某，总经理。 委托代理人何永东，湖北文赤壁律师事务所律师。 被告中国工商银行股份有限公司达拉特支行。住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇X路东。 年11月13日。汇票共经过四次背书转让后转让给瑞博公司。建行黄某开发区支行于申请贴现当日通过银行大额支付系统向承兑银行工行达拉特支行进行查询 ...

笔货款。原审法院依此申请，调取了天和药业承兑汇票背书转让凭证，查明：共7张银行承兑汇票，均记载天和药业背书转让给了东药总厂。岳华会计公司于 鉴定报告送达后，天和药业提出异议，针对上述23笔款项同时向鉴定机构提供18份银行对账单复印件，要求鉴定机构进一步予以鉴定以证明其已付款给东药总厂，2008年10月 ...

，将广发行人民中路支行在编号为广发昆人银承x、x的《银行承兑合同》项目下的债权转让给粤财公司。2007年4月3日，昆明市中级人民法院以广发行人民 期间的债务利息。 本案宝树飞腾公司、广发行人民中路支行之间并非是因为银行承兑汇票的出票、承兑、背书等票据行为发生争议，而是对票据关系所赖以产生的民事基础法律 ...

公司为保证其付款义务的履行，有权通过质押背书，将６张以其为收款人、标明“不得转让”字样的银行承兑汇票交付给投资银行，形成权利质押。由于质押仅能使质权人占有质物，并未形成所有权的转移，因此，票面记载的“不得转让”字样不影响双方当事人之间设定质押合同的合法有效性。参照担保法第７６条的规定，质押 ...

并未按照保兑仓协议的约定向马可波罗公司供货，其将中信银行郑州分行开出的银行承兑汇票均背书转让给了马可波罗公司，由马可波罗公司贴现使用，马 第一项。即：“驻马店市马可波罗复肥有限公司于判决生效之日起十日内偿还中信银行股份有限公司郑州分行借款本金2000万元、利息x.79元（利息计算至2005年9月21日 ...

货款27万元转给厚丰厂，但原告没有举证说明该27万元银行承兑汇票的转让情况。依照我国票据法的规定，除非受款人再背书转让，否则其他人是无法持票到银行贴现 不追究。原告认为被告收取常州康美化工有限公司汇给自己的27万元货款，被告已承兑使用的证据不足，本院不予支持。被告承包经营期间将属原告所有的8.75吨已 ...