机构贷款，买方信贷，向国外出口商或国外企业、私人借款，在华外资银行贷款，对外发行债券，延期付款，海外私人存款，国际金融租赁，补偿贸易中国现汇偿还的债务及 被担保的主体未实际发生主债务而不承担担保责任的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 三、关于借款本金问题 １９９６年８月１６日海南中行特种转帐 ...

。采取有效措施，帮助企业渡过难关，相对原有授信条件合理地以不同方式偿还银行贷款。此外市政府将在适当时机对企业进行资产重组，通过组建新公司，注入优质 的责任。”和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第七条“主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人 ...

年5月27日为汕头高新区宏业金刚工业公司向汕头城市合作银行的138万元贷款《借款合同书》作连带担保。宏业公司在该两份证据上加盖的印章与其在本案 某的社会公共利益。”和某高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和某民法通则＞若干问题的意见》第一百九十四条“当事人规避我国强制性或者禁止性法律规范的行为，不发生 ...

享有和承担。 原审法院认为:本案属涉港贷款担保合同纠纷。因香港分行与勤昌公司、梁某某、黄某、郭某某在银行授信函和保证书中均明确约定所适用的 香港分行与城区政府对此无效均有过错，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法)若干问题的解释》第七条的规定，原审法院判决城区政府承担债务人不能清偿部分的二分 ...

的银行授信函，对前述授信函的额度进行了修订，约定以分批贷款的方式修订新纪元公司现有的银行贷款额度，分24批偿还，每批港币（略）.07元(包括利息 的享有涉外民商事案件集中管辖权的中级法院，因此本院对本案的担保关系有管辖权。 关于本案的法律适用问题，首先，原告香港中行与新纪元公司之间借款合同关系因双方在 ...

法定代表人的职务行为，不是个人行为，其后果应由金美达公司承担。(二)中南银行香港分行提供的贷款担保契约只有英文版，罗某甲不懂英文，中南银行 人民共和某的社会公共利益。最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和某民法通则若干问题的意见(试行)》第194条也规定：“当事人规避我国强制性或禁止性法律规范的行为， ...

香港签署偿债安排协议书，由该公司按偿债安排协议书的条款及条件承让300万美元贷款协议项下的金额不超过163万美元的债权；同意该公司与中银香港签署和解协议 安排协议书》的附件4约定：就凌霸公司为峰江发展向商业银行借款46万美元提供质押担保问题，凌霸公司支付388万港元给中银香港，后者解除前者在质押合同 ...

广东省高级人民法院 民事判决书 (2004)粤高法民四终字第X号 上诉人(原审原告)交通银行香港分行。住所地：香港特别行政区X街X号。 法定代表人杨某某，总经理。 签订了两份借款合同，随后香港交行依约发放贷款，丰懋公司仍拖欠巨额债务，在涉及阳江市政府的担保问题时，却认定主债务不存在，自相矛盾。阳江 ...

情况并依据最高人民法院《关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第二十三条规定，认定《贷款契约》即为本案担保关系所指向的主合同是正确的。江门 承担37，578.02美元，二审案件受理费621，172.18元人民币，由广东发展银行江门分行和新中地产有限公司各承担310，586.09元。 本判决为终审判决 ...

年5月27日为汕头高新区宏业金刚工业公司向汕头城市合作银行的138万元贷款《借款合同书》作连带担保。宏业公司在该两份证据上加盖的印章与其在本案 处理的上诉请求，本院不予支持。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和某担保法＞若干问题的解释》第二十三条第一款规定:“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书， ...