的侵权行为造成的。根据《解释》第十一条第一款关于“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人 航区，因此，该轮驶入非洲没有违反上述约定。第三，《劳务协议书》第九条约定，惠博公司应为船员投保船东责任险、人身意外险和行李财产险。惠博公司只投保 ...

x.95元。其中在交强险限额x元内我公司全部赔偿，剩余x.95元，因被告高某某投保的第某者责任险是不计免赔，我公司在商业险按主次责任只 某人追偿。 雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带 ...

在交强险部分先行赔付精神损害依法有据，本院予以支持。商业性质的第三者责任险属于责任保险，第三者可以基于法律的规定或保险人与被保险人之间的保险合同直接向保险人 的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第三十条赔偿权利人举证证明其 ...

按照商业险的约定处理。经质证，原告朱某某认为保险条款系投保双方约定，不能对抗第三人；被告张某乙认为该条款系格式条款，不应适用。 本院经审查认为，原、 即1693.5元。因被告张某乙承担的责任数额在商业第三者责任险的保险金额范围内，且不计免赔率，故赔偿款应全部由被告平安财保中山中心支公司承担，被告张某甲 ...

车的交强险赔付不适用本案，其赔偿范围是被保险车辆之外的第三人，三责险也是这种情况。车损险应按实际损失数额，车上人员责任险按具体条例约定赔付。 被告韩某某 己，对殷庆国是豫x厢式货车合伙车主一事本院无法认定，对李某方的赔偿责任应由雇主秦某己承担；豫x厢式货车与洛阳市银吉汽车运输有限公司签订有合同，车辆与 ...

辩称：同意在交强险限额范某内赔付，不同意第三者责任险对第三人直接赔付，不同意对原告进行精神损害赔偿，不同意与其他被告一起承担连带责任。 经审理查明： 甲在本案中负事故的主要责任，说明其在履行职务过程某有重大过错，故应与雇主一起承担连带责任。但鉴于本案肇事车辆在人寿财保阜阳公司投保了交强险和第三者责任险 ...

车辆的保险业务，承包险种及保险金额、责任限额为：机动车损失保险(A)x元、第三责任保险(B)x元、车上人员责任险（司）x元X/座X1座、车上人员责任险（乘 人生活费、营养费、精神抚慰金共计x.50元。第三人人保三门峡公司在其承保的范某内对范某某承担连带赔偿责任。二、驳回武某某的其它诉讼请求。案件受理费 ...

约定对交通事故后果不承担责任，该约定仅在双方之间具有约束力，但不得对抗第三人，因此，应负连带责任。运城支公司应在保险范围内承担理赔责任，其辩称 ； 二、中国大地财产保险股份公司运城中心支公司在机动车第三者责任强制保险和第三者责任险的责任限额范围内赔偿马某乙、马某丙42.2万元，减去已付5万元，余款37 ...

连带责任后，可以向雇员追偿。第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求 责任险的保险金额范围内向原告陈某甲承担赔偿责任，因双方在保险合同中对免赔率未作出特别约定，第三人应以投保的第三者责任险金额x元为限向原告陈某甲 ...

应当承担赔偿责任，雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。被告高某辛作为雇主，依法应当承担赔偿责任，被告樊某作为雇员在此次事故重负 第六十五条规定，保险人在强制保险范围内对第三人损害有法定赔偿责任，商业险部分的赔偿可以依照合同的约定直接向第三者赔偿保险金。一审法院直接判决上诉人承担 ...