了口头审理，并于2010年4月15日作出第X号无效宣告请求审查决定（简称第X号决定），维持本专利权全部有效。 北京市第一中级人民法院认为，本专利权利要求1 —6也相对于附件1具备创造性。 据此，专利复审委员会作出第X号决定，维持本专利权有效。 以上事实有第X号决定、本专利说明书及附图、附件1、口头审理 ...

（原常州市红日防静电地板制造有限公司，后变更为现名称，简称红日公司）因发明专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2010）一中知行初字第X （一）项之规定，判决：维持国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定。 红日公司不服原审判决并提出上诉，请求撤销原审判决并依法改判 ...

。 上诉人鸿富锦精密工业（深圳）有某（简称鸿富锦公司）因发明专利权无效行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院）（ 削加工。” 针对本专利，珍通公司于2008年8月14日向专利复审委员会提出无效宣告请求，提交了对比文件1至3及本专利的授权公告文本。 对比文件1 ...

，专利复审委员会于2009年10月30日作出第X号无效宣告请求审查决定（简称第X号决定），决定维持本专利权有效。 董某不服该决定，向北京市第一中级人民法院提起 专利法》第九条规定，两个以上的申请人分别就同样的发明创造申请专利的，专利权授予最先申请的人。《实施细则》第十三条第一款规定，同样的发明创造只能 ...

拍照和录像。在诉讼过程中，被告科晖公司向国家知识产权局专利复审委员会提出了专利权无效宣告请求，国家知识产权局专利复审委员会于2009年7月21日发出了《无效 ，安装在漳州龙池开发区垃圾处理转运站的二级压缩式垃圾挤压装置产品并没有得到专利权人的同意，在生产和销售的垃圾压缩设备上采用了上述专利的技术特征， ...

一、撤销专利复审委员会做出的第x号决定；二、专利复审委员会针对本专利权重新做出无效宣告请求审查决定。 专利复审委员会、熊某某均不服原审判决，向本院提出上诉， 共4页。 2007年11月12日，专利复审委员会做出第x号决定，维持本专利权有效。该决定认定：关于本专利的新颖性。专利法意义上的使用公开是指由于 ...

名称为“玻璃划刀盘片、自动划玻璃机和划玻璃刀”发明专利（简称本专利）的专利权人。2006年6月6日，新韩金某石株式会社以本专利不符合专利法第二十 口头审理，并于2007年6月26日做出第x号无效宣告请求审查决定（简称第x号决定），宣告本专利权全部无效。 北京市第一中级人民法院认为，对比文件1与本专利的 ...

）的专利权人。2004年11月5日，海湾实业上海分公司向专利复审委员会提出宣告本专利权无效的请求，其理由是本专利权利要求1不符合专利法第二十二条第二款之规定 日被国家知识产权局公告授权，专利号为x.8。2004年7月2日，本专利的专利权人变更为声科公司。本专利权利要求为： “1、一种制冰袋，包括一个袋 ...

，授权公告日为2000年3月8日，专利权人为天朗公司。2004年7月29日，罗某某针对本专利向专利复审委员会提出无效宣告请求，认为本专利不符合专利法第二十六 式开关”的实用新型专利，申请日为1999年1月15日、专利号为x.2、专利权人为天朗公司。本专利授权公告的权利要求书为： “1、一种琴键式开关， ...

，授权公告日为2000年3月8日，专利权人为天朗公司。2004年7月29日，罗某某针对本专利向专利复审委员会提出无效宣告请求，认为本专利不符合专利法第二十六 式开关”的实用新型专利，申请日为1999年1月15日、专利号为x.2、专利权人为天朗公司。本专利授权公告的权利要求书为： “1、一种琴键式开关， ...