过程中，原告为支持自己的主张，向本院提供了如下证据材料： 证据一、本县公安局交通警察大队于2010年6月29日作出的公交认字〔2010〕第x号《道路交通事故 的追偿金额（即已向受害人刘某进行了实际的合理赔偿金额），应当按照交通事故责任划分比例，以原告赔偿30%，被告赔偿70%为宜。对于原告的损失，因其 ...

责任。故对四被告辩解原告不享有主体资格，登记车主不承担责任，交通事故责任划分错误及保险责任免除的意见与本院查明的事实不符不予采纳。依据《中华人民 以上合计为x元。 二、被告周口市货运信息服务中心对上述赔偿款承担连带赔偿责任。 三、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司依保险合同的约定直接承担保险 ...

责任。故对四被告辩解原告不享有主体资格，登记车主不承担责任，交通事故责任划分错误及保险责任免除的意见与本院查明的事实不符不予采纳。依据《中华人民 以上合计为x元。 二、被告周口市货运信息服务中心对上述赔偿款承担连带赔偿责任。 三、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司依保险合同的约定直接承担保险 ...

：因为肇事车辆已经转让，没有办理过户手续，也没有变更被保险人，保险公司不应该承担赔偿责任。而且原告诉讼数额明显过高，不符合法律规定。精神损害抚慰金应有实际侵权人 商水支公司依法应当在交强险保险限额范某内对原告承担赔偿责任，超出部分，应根据交通事故责任划分，由被告刘某丙承担50%的赔偿数额，故根据《中华 ...

仅对合同当事人有约束力，渑池财险公司不应直接向第三者支付保险金，也不应承担赔偿责任；2、原审认定张某某有精神分裂症事实依据不足。请求查清事实，依法改判。 刘 予以赔偿；超出机动车第三者强制保险限额的x.96元，原审根据交通事故责任划分确定杨某乙应承担x.58元赔偿责任。因杨某乙的自卸汽车还投保了限额为 ...

代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。 被告鹤壁市城市公共交通有限公司，住所地鹤壁市山城区X路。 法定代表人张某乙，该公司董事长。 委托 甲及乘坐摩托车的王某某受伤。 本案的争议焦点为：1、原、被告之间交通事故责任划分是否妥当；2、二原告的各项损失是否属实。 针对争议焦点1，原告 ...

。被告刘某丙对证据无异议。被告平安保险公司质证认为：对证据无异议，但对责任划分有异议，肇事方应有两方，现原告只起诉一方，被告平安保险公司不应承担连带责任 一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险 ...

甲、孙某乙、孙某丙（以下简称三原告）与被告辛某（以下简称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年4月9日立案受理后，依法由代理审判员曹亚青适用 补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等作出了判决，并对交通事故中孙某兴与被告的过错责任比例进行了划分。而原告张某甲、孙某乙、孙某丙作为死者孙某 ...

部分诉讼请求，要求被告给付医疗费2450元。 被告某某物流公司辩称：对交某事故的经过及责任划分无异议；皮某是该车的驾驶员，某某物流公司系该车的实际车主； 其母亲熊某某等人向被告某某物流公司借款共计4625元。 上述事实，有交某事故认定书、医药费发票、房某、户口证明、住院病案、保险单及庭审笔录等证据在卷 ...

等级以赔偿5000元为适当，交通费700元，合计88288.02元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和 。案件受理费1900元，由被告万某负担。 万某上诉称，一、原审认定的事实不清，证据不足。交通事故责任划分不公正；杨某的监护人没有尽到监护责任， ...