车发生刮碰交通事故后，双方未及时向交警部门报案，自行移动事故车辆，导致事故现场不存在。原告数日后报案，致使交警部门未能还原现场状况，作出某故责任认定。对此，原 予以采信。原告诉请被告赔偿其受伤医药费等费用，按过错责任原则，被告谢某对原告阳某的身某受伤应承担相应责任。被告桂林旅游出某汽车公司为桂x号出某 ...

被告王某某受伤后花去医药费180元； 14、临武县交警大队询问笔录复印件，拟证明交通事故事实认定不清，程序不合某； 15、证人王某才、王某国当庭证言，拟 的规定，交强险是一种强制性的法定保险，保险公司承担的是无过错责任，除受害人故意造成交通事故外，保险公司应在交强险限额范围内对受害人的人身伤亡损失承担 ...

放弃答辩和质证某权利。上林县公安局交通管理大队对本次交通事故的成因进行了分析，对当事人在事故中的过错程度及责任认定事实清楚，程序合法，适用法律法规 向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承 ...

福没有导致此事故的过错，不应承担事故责任。象州县公安局交通警察大队于2011年9月13日作出象公交认字（2011）第X号道路交通事故认定书，认定事实清楚， 没有超出交强险的最高赔偿限额。故被告人保象州支公司依法不应承担本案的赔偿责任。为维护各方当事人的合某权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十 ...

被告太平洋保险公司投保。原告受伤后被送至贵港市人民医院住院治疗84天，本次事故造成原告的经济损失共计156126.49元，其中医疗费55485.54元、伙食补助费3360元 因果关系的违法行为，在事故发生中无过错。据此认定：林某负本次交通事故全部责任，李某不负本次交通事故责任。 事故发生后，原告即被送 ...

天元大队作出第（略）号《道路交通事故认定书》，认定被告唐某负全部责任，原告张某不负事故责任。原告张某因交通事故受伤，于2010年8月26日 分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的 ...

上是先行赔付，其实已确立了保险公司对保险事故承担无过错赔偿责任原则，即不论交通事故当事人的各方是否有过错以及过错程度如何，依照《中华人民共和国道路交通 当事人均未提交新证据。 经审理查明，一审法院认定的事实属实，予以确认。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。就本案事实，双方当事人均无异议。上诉 ...

次要责任，李某无事故责任，其认定程序合法，适用法律正确，各方当事人对该认定书无异议，本院予以采信。李某对本案交通事故的发生虽无过错，不负事故责任， 民事判决第某项； 三、被上诉人刘某对被上诉人黄某乙所负本案债务承担连带赔偿责任； 四、驳回上诉人李某的其他诉讼请求。 二审案件受理费458元(上诉人李某已 ...

予以证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，本案争议焦点有：一、原告主体资格是否适格；二、交某事故责任如何划分；三、是否适用城镇标准计算 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 ...

当场死亡。该事故经临澧县公安局交通警察大队认定，被告裴xx承担事故全部责任。湘x轻型自卸货车在被告财产保险临澧公司购买了机动车交通事故责任强制保险和 责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错 ...