平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司是陕x肇事车强制险和三者险的保险人。保险公司应当在保险赔偿限额内履行赔偿义务。其余部分由被告城固县汽车运输公司和王某丙承担全部 国道x+300M（柳林街）时，与陈某骑的自行车相碰撞，致二车受损、陈某受伤的交通事故。 经现场勘查，责任认定如下：王某丙驾车违反《中华 ...

管理支队五大队作出事故责任认定，被告黄某甲负该事故全部责任，陆某军无责任。 被告黄某甲的交通违法行为与原告承运的货物损坏存在直接因果关系，应对原告的全部损失 原告覃某及覃某帮受到财产损害，覃某帮已向本院另行提起诉讼。保险公司的交强险赔偿限额应按照公平原则分配给覃某及覃某帮。 以上各项合理费用共计x元 ...

提起行政诉讼，该案经隆林各族自治县、百色市中级人民法院审理，认定武建广西分公司与廖宏已形成事实的劳动关系，判决维持隆林各族自治县人事劳动和社会保障局作出的 ”的规定，廖宏下班发生交通事故死亡应当认定为工伤，其交通事故死亡属于工伤保险赔偿责任范围，但工伤保险与本案人身保险分属不同性质的保险制度，廖宏交通 ...

某向原审法院起诉，认为因安邦保险徐州支公司的违法行为使其枉交了220天的机动车交通事故责任强制保险费，导致停工32天，并向第三方赔偿了违约金。请求依法判令 法院根据《民事诉讼证据若干规定》第七十五条认定被上诉人车辆的停运与上诉人的行为存在因果关系是否正确的问题。首先，上诉人在未取得被上诉人柳某协商同意 ...

赔偿款由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司新化支公司在商业第三者责任险范围内赔偿，其余损失除被告康某赔偿的以外由附带民事诉讼原告人尹某自负； 三 机动车交通事故责任强制某险责任限额范围内赔偿x.57元，由附带民事诉讼被告人杨××赔偿x.94元（含杨××已支付的x元）。杨××实际尚应赔偿的x ...

产生的鉴定费、施救费不属于上诉人保险赔偿责任范围，依法不应由上诉人承担；四、一审判决认定被上诉人肖某1营某7000元，鼻骨骨折整复术等 鉴定费435元）。按照《机动车交通事故责任强制保险条款》、《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》的规定，鉴定费不属于保险赔偿的范畴，故本案鉴定费应由 ...

的乘客不产生效力；该车所投保的商业险，是公安县三源物流有限公司与保险公司的合同关系，与曹某对中华联合财产保险股份有限公司公安支公司的诉求是两个法律关系 称：一、原审在曹某没有主张财产损失赔偿的情况下判令人寿保险南县服务部赔偿2000元错误；二、原审对护理期间及护理费认定错误，司法鉴定意见是伤后护理期为 ...

作为认定案件事实的依据。 综合全案证据，本院确认法律事实如下： 交通事故发生的事实、结果与责任认定与原某诉某一致。原某受伤后，于2010年8月28日在藤县 给原某(共计赔偿x元)。原某对超出x元医疗费不主张被告赔偿，并在本案中放弃要求保险公司赔偿的诉某请求，被告亦无异议。被告梁某甲、梁某乙已支付医疗费 ...

为由拒绝赔偿。根据有关法律规定，请求法院判令被告在机动车交通事故强制责任保险和商业保险赔偿责任限额内赔偿原告因交通事故造成车辆维修费x元经济损失，并由被告承担本案诉讼 桂x号车辆发生交通事故的事实及责任认定的情况；3、车辆保险报案记录（代抄单），证明车牌号是没过户时的车牌，发动机号码、车架号码与桂x车 ...

张,照片18张。同年8月28日,保险公司以吊车出险时没有公安交通管理部门核发的行驶证、号牌为由,认定吊车事故不属于保险赔偿责任范围,出具拒赔通知书。 人员,中联重科跟保险人之间又是“合作伙伴”保险业务招标代理点的关系。因此易某跟保险人签订的任何协议都不能对被保险入或受益人不利,一切违背被保险人或受益人 ...