常识，新华支公司在签订合同时，对此是明知的。新华支公司根据《附加盗窃保险条款》中的免责条款，以盗窃行为均发生在室外为由，认为应当免除责任的理由不足。（ 网通公司的认可，应当作为认定损失数额的依据。“需要经评估才能认定损失数额”，合同中无明确规定。且新华支公司在长达一年的时间内，未要求网通公司对损失财产 ...

是一般人能够明白和理解的，不能作出两种以上解释。故原告以被告未明确说明免责条款，原告所患高血压病属重大疾病为由要求被告给付保险金、免除今后需要交付的后续 支公司对上诉人舒某某的高血压病无需承担保险责任。上诉人舒某某以重大疾病应当按照通常解释定义及免责条款未注明不应免责的上诉理由不能成立，本院不予支持。 ...

告诉求赔偿各项损失x元是否有事实法律依据。 各方当事人对本院确定的上述案件争议焦点均无异议。 原告向本院提交的证据材料有：1、永城市公安交警大队事故责任认定书一份 一栏内容为保险人事先印制，不能认定其对免责条款已尽明确说明义务，亦不能成为其免责的依据。保险条款为格式合同，交强险条例只规定了无驾驶证者醉 ...

的规定，保险合同中规定关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未说明的，该条款不产生效力。在天安公司在向张某某签发的保单中， 造成张某某获得双份赔偿。二、原审认定双方签订的保险条款第十条第七款属于免责条款错误。该条款系保险赔偿的具体计算方式，具有优先适用的效力。原审判决仅 ...

两种以上解释的，应当作出对格式条款提供一方不利的解释。第二，上述保险条款的性质系海淀支公司的理赔免责条款，但该条款中并无对免责事项的明确提示，且本案中亦无证据显示海淀支公司在缔约过程中曾就此向朱某进行过明确说明，故该免责理由不应对朱某产生效力。第三 ...

发生交通事故造成人员伤亡损害时，被告中华XX财产保险股份有限公司南阳中心支公司应对确定的损失，除有生效的免责条款规定的免责事由外，应按照合同约定的保险金限额予以赔偿 与被告杨X签订该保险合同时已明确约定免责事项及情形，杨X为完全民事行为能力的人，在签订合同时，阅读了相关内容后予以签字，说明其已认可了免 ...

属于保险责任范围，提交了第三者责任保险条款，并陈述公司规定在签订保险合同之前员工应就免责条款向客户进行说明。被上诉人对该证据的真实性、合法性不持异议。 条款，作为保险人的阳光财保未提供证据证明其向投保人对该条款作了明确说明，故根据《中华人民共和国保险法》第十八条“保险合同中规定有关于保险人责任免除条款 ...

在一审诉讼中，被上诉人人民财产保险公司并未提供证据证明其在保险合同的签订及履行过程中已就该条款的约定内容进行了明确的告知及说明义务，被上诉人温某某也 义务，从而主张《机动车第三者责任保险条款》中的有关免责条款无效，因无证据证明，且该条款已经被上诉人温某某与被上诉人人民财产保险公司签名确认，故原审结合 ...

本案全部诉讼费。 原审法院认为，被上诉人与上诉人之间的保险合同关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，无违反法律法规的强制性规定，合法有效。被上诉人投保 条款是关于保险人责任免除的条款，保险人应当向投保人明确说明，因此，保险人除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果 ...

违反保险法强制性规定而无效。本案保险条款是格式条款，财险越秀公司在订立合同时没有就相关免责条款向我公司明确说明，故该免责条款违反《合同法》第四十条和 本案约定的免责条款合法有效。综上，金蜂星公司上诉理由无据。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 经审理，双方当事人对上述原审判决认定的事实均无异议，本院 ...