还清，并在清还有关款项的同时互相递交有关政府批准文件。但新捷公司的股权转让协议没有得到政府有关部门的批准，直到一审庭审辩论结束前也没有补办相关的批准 公司原总经理麦水生2002年6月23日出具的“关于香港增捷有限公司与宜兴食用油厂债权债务情况的说明”，以及麦水生2002年8月18日向一审法院所作的陈述 ...

该款转入金星宾馆。 1998年8月19日，原告李某与金雄、昌兴公司签订债权债务转让协议，约定：昌兴公司在被告处有人民币930万元，系向金雄公司所借。 李某所借。现经李某、金雄公司、昌兴公司三方协商，昌兴公司在宁波市人事局人民币930万元的债权同意转让给李某，由李某向宁波市人事局行使人民币930万元的主 ...

购房款还是机电公司给付正大二处的投资款 3、正大二处与恒昌公司的债权债务转让协议是否有效 原告恒昌公司针对自己的主张向本院举证情况： 1、正大二处 、2002年12月6日有高某签字的与机电公司“往来帐款余额调整表”，证明从三方帐中可以看出150万元是被告还给机电公司的款项，体现不出150万元是给付正大 ...

黄某桂。之后，羊某又向黄某桂某了2000元。这充分说明黄某桂某债权已经转让给了羊某。3、按合同约定，1999年8月1日至2002年5月13日 是桂某、羊某及10位债权人三方的真实意思表示，内容符合法律规定，应认定为合法有效。该协议生效后，桂某与上述10位债权人之间的债权债务关系即终止，羊某承担上述债务 ...

向大连市中级人民法院提起上诉，请求撤销原判，改判本案案由为合作开发房地产纠纷，因双方债权债务已经终结而驳回玮海公司的诉讼请求。其理由为：一、原审认定本案 的履行行为；即30万元资金走向与《合作开发房地产协议书》以及西安路合作项目的三方协议之间不能形成证据链条，彼此不能相互认证；本案是基于借款事实而在盛 ...

合同义务，银行要求乙方垫付或银行向乙方转让债权与抵某权时，已履行担保责任或已受让债权的乙方有权根据本协议、借款合同和抵某合同等法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费11211元，减半收取5605.5元，财产保全费3543元，共计9148.5 ...

文意解释，兵工公司向巨力公司交货的法律关系基础也不是巨力公司主张的债权债务转让，兵工公司并未替代贸强公司成为巨力公司与贸强公司签署的（略）、（ 甲苯合同也确实另外订立的，签订的负责人就是杨晓丽。4、400吨的邻二甲苯是三方协议签订后交付的，与1000吨的甲苯无关，宁波的一审二审判决已经生效，与本案无关 ...

大连阳光投资管理有限公司（下称阳光公司）签订《债权转让协议》，将含上述债权的合计279,930,870.42元本金的债权转让给阳光公司。2004年3月9日， 上述债权分别向二被告发出催收通知。2010年4月10日，原、被告三方就债务清偿事宜达成《会议纪要》，但二被告未履行还款义务。 另查明：1999年 ...

另一方绥中县X村委会（以下简称满井村委会）的同意，并由满井村委会证实签订砖厂股份转卖协议，由此三方将此协议进行公证。由于满井村X村委会不承认此公证协议，并 过低不予支持，责任自负。1998年，杨某与大风口水库签订的股权转让协议中，约定1997年前的债权债务全某由杨某承担。经查，杨某未替大风口水库偿还过 ...

。黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁对该公司的回函无异议，认为由于合伙三方都管过账，只能根据各方投资及审理查明事实来判决。陈某及韦某主张不是陈某的 幼儿园的价值应当在40万元左右；2、以第一点事实为基础，因未形成合伙协议，在陈某入伙前支付朱美清转让出资的资金也应当是对幼儿园的投资，因支付朱美清出资转让款的 ...