车主是王某本人，故刘某某不负责任。 刘某某未提交证据。 被告王某辩称，王某的行为与交通事故的行为无直接因果关系，只在交强险限额范围内承担责任。故王某不应负 第二十二条第一款、第四十八条、第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十七条第三款、第十八条、第 ...

内承担责任。 被上诉人申圣年庭审答辩认为，1、虽然黄某某被认定为负本起交通事故的全部责任，但我方主张黄某某和方友承担共同责任，而这是侵权行为的一 第二十五条第一款、第十八条第一款，最高某民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、撤销含山县人民法院（2007） ...

确认。陕F—x号车辆系肇事车辆，其驾驶员魏某甲应承担此起交通事故的全部责任。被告李某某现系该货车实际的管理经营者，且在二OO六年元月六日被告魏某乙与被告李 交通安全法》第八条、第九条、第七十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二 ...

天缺乏事实依据，本院不予采纳。 关于上诉人邹某某要求赔偿精神抚慰金3000元是否有事实依据的问题。因上诉人邹某某因交通事故致残，经评定其伤残等级为十 解释的规定。上诉人邹某某要求按调解协议所约定的比例，由被上诉人人民财保公司大余支公司承担90%的保险理赔责任的上诉主张不能成立，本院不予支持。 综上， ...

诉请华某某、黄某某赔偿因汽车被毁损产生的汽车贬值费用x元及8000元评估费的问题。原审法院认为，李某某的车辆因交通事故受到损害，其虽然已得到修理，但车辆 13日，黄某某曾因二次驾驶该车发生交通事故，并以自己的名义向保险公司提出理赔请求。以上事实，证明上诉人黄某某关于“2005年12月16日将肇事车辆转 ...

元。上述事实，有交警部门出具的道路交通事故认定书为证。相关费用根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及《广东省2006年度人身损害 且在履行职务中发生交通事故，依法不承担本案中的赔偿责任。有关平保公司提出与肇事车辆之间设立的保险合同关系属于商业合同，应按合同约定理赔一项。 ...

赔偿金处理恰当，本院予以维持。 关于保险公司的赔偿问题，根据《中华人民共和国道路交通安某法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成某身伤亡、财产损失的 广州市越秀支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在其第三者保险责任限额尚未理赔的部分范围内一次性予以赔偿；不足部分由上诉人龚某予以赔偿。逾期支付，则 ...

安全法》和《广东省高级人民法院及广东省公安厅关于道路交通安全法施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》的有关规定，在交通事故发生后，如果事故车辆参加了机动车第三者责任保险， 媚、陈某菊三人死亡及刘泳然受伤，但投保人向上诉人所投的第三者责任险的理赔总额为（略）元，若每个受害者均请求在总额（略）元的保险 ...

安全法》第七十六条第一款第(二)项、第二款关于“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人 。因此，广东省高级人民法院、广东省公安厅《关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第十九条规定的有关机动车方减轻赔偿责任比例，仅 ...

规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交某事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《中华人民共和国保某法》 应获赔偿部分直接向保某人请求赔偿保某金。 《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主 ...