14日，侯集乡X组经讨论决定将争议宗地划归张XX作宅基地使用。2005年7月23日，张XX提出农村居民宅基地用地申请，侯集乡X组、侯集乡X村委、侯集乡 和“至今未得到解决”。由于该宗地早已收归村集体，则马庄村集体有权分配给需要宅基地的任何村民，一审原告既不是该宗地的所有权人也不是使用权人，该宗地与一审 ...

本院认为，原告李某反映他人批准划拨使用新宅基地后原使用的宅基地上的房屋尚未拆除，但他人原使用的宅基地上的房屋，不构成对原告合法权益的妨碍。按照陕西省实施 人民共和国土地管理法》办法第三十三条第（四）项的规定，农村村民住宅易地建新拆旧的，将原宅基地交还土地所有者，所以，他人的旧房拆除及交还原宅基地问题 ...

（不含第一被告已垫付x元）。 另查，原告在宝鸡市中心医院花医疗费经新型农村合作医疗报销7474.08元；第一次在西京医院住院医疗费报销x.10元；在宝鸡 人应当承担赔偿责任。本案中，为腾出土地用于果园复垦项目，东兴村X村民在限定时间内将原宅基地上房屋拆除，原、被告约定互相无偿帮忙拆除房屋。原告高XX在 ...

，刘某甲曾于2010年10向法院起诉，请求撤销原襄阳区政府为刘某乙颁发的宅基地使用证，在审理过程中，刘某甲以无法收集证据为由，于同年11月撤回起诉。 原审 的法定权。根据《土地管理法》第六十二条第一款的规定：“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自某、直辖市规定的标准”。刘某甲已 ...

使用证，但至今未果。 原审法院认为，刘某某、刘某某与孟某某双方对争议的宅基地使用权存在争议，但均未提供土地使用证，双方的纠纷依法应先由有关政府部门处理 属民事诉讼受案范围。请求撤销原审裁定，支持刘某某、刘某某的诉讼请求。 本院经审查认为，农村宅基地的所有权归集体所有。双方当事人对涉案土地均无有效宅基地 ...

3、根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，农村建房实行“一户一宅”制，对“一户多宅”和空闲住宅，占地 按期拆除旧房，交出旧宅基地。 经庭审质证，原告对被告提供的证据1，认为没有经过村民讨论，且该规划方案为2001年4月18日编制，而县政府批复为2001年4月 ...

审理终结。 2007年2月8日，一审原告贾某乙起诉至汤阴县人民法院称，我宅基地东边原是我队的一块废弃20余年的老粪坑地，夏天雨季常有积水危害相邻住户 请求驳回原告对我的诉讼请求。 汤阴县人民法院一审查明，原告系被告北五陵南街X村民，其宅基地东边有一块空地，地形为刀把形状，南头东西宽为7.4米，北头东西 ...

其他承担民事责任的方式主张权利；《中华人民共和国物权法》第一百五十三条规定：宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。《中华人民 不服的，可以向人民法院起诉。第六十二条规定：农村村民一户只能拥有一处宅基地。院落和宅基地所有权和使用权发生争议，原告应向相关人民政府请求处理，直接 ...

3、根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，农村建房实行“一户一宅”制，对“一户多宅”和空闲住宅，占地 按期拆除旧房，交出旧宅基地。 经庭审质证，原告对被告提供的证据1，认为没有经过村民讨论，且该规划方案为2001年4月18日编制，而县政府批复为2001年4月 ...

证记载：土地使用权人：王某甲；座落：新阮店乡X村四区；用途：农村宅基地；使用权类型：划拨；使用权面积：270平方米。 原审法院查明：王某乙的父亲去世后 下就上诉人建房占地达成补偿协议，该协议是双方的真实意思表示，且该块土地系村民宅基地的规划区，后因被上诉人王某乙的爷爷王某丙不履行该协议而发生纠纷。所以 ...