。2006年12月，姜某某到武汉与贺某某协商解除合作，进行清算事宜。产生了2006年12月15日的协议书。后该协议书双方未实际履行。2007年6月18日原告诉 归贺某有。其余事实，与一审查明事实一致。 二审认为，原、被告所签订（合作经营）合同是双方真实意思表示，其内容也不违背相关法律，该合同合法有效。 ...

被告负担。 原告光大银行向本院提交以下证据予以证明：1、《个人住房装修消费信贷业务合作协议书》，证明保险公司对缪某承担住房装修消费贷款保证保险责任、缪某履行《中国 条第一款规定的乙方责任免除部分（第七条）；本协议内容与本协议所涉及合作三方文件的规定不一致时，以本协议为准（第十一条）。 2002年12月 ...

继续主张违约金。 上述事实，有2006年8月18日叮咚公司与发行公司签订的合作协议书，2006年9月25日北京晨报社广告经营中心、叮咚公司、发行公司 年10月20日北京晚报广告部、北京联华盛世广告传媒有限公司、发行公司签订的合作协议，2006年11月15日北京新奥传媒有限公司、叮咚公司、发行公司签订的 ...

原告开办的私营企业上海某有限公司（下称某公司）接洽煤化工产品的经营合作事宜。双方于2004年2月签订合作协议书，由某公司出资与被告共同经营。双方合作 吨不少于100元进行提成。2006年7月，原告开始按照协议约定与被告进行合作，至2007年12月底，因国家对化工产品出口政策改变，被告进出口业务被迫停止 ...

并经栾川县市场发展服务中心认可，双方签订《栾川新舒建材家居城投资合作协议书》，约定原告投资总额最终达到300万元人民币（含被告前期拖欠工程款）时， 城的经营权。 现双方因投资比例及如何执行合伙事务发生矛盾，且愈演愈烈，无法继续合作经营，使合同目的无法实现，原告要求解除合同，本院予以支持。经司法鉴定工程 ...

徐州日成公司）、被告徐州中组房地产开发有限公司（以下简称中组公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2008年11月21日受理后，依法组成合议庭并 》及中组公司与彭奥公司针对《房地产联合开发合同》而签订的变更和补充协议书，是双方当事人真实意思的表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，因而合法有效 ...

的营业收入。以上是整个事件的真实情况。请求二审撤销张某某与邱某某的终止合作协议书。因为那不是其真实意愿，请求法庭要求邱某某出示他投资的证据。综 合作协议书、收据以及双方当事人陈述在案佐证。 本院认为，张某某与邱某某签订的终止合作协议书系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为 ...

与三张汇票到期日一致。根据《担保法》中保证期间相关条文的规定，如果我公司在三方合作中存在担保责任，从这个时间起算，我公司的保证期间也已届满，保证责任亦已 责任。在实际交往的过程中，上述两个前提并未发生。泰丰公司没有基于三方《合作协议书》向我公司购买过棉花。我公司也没有收到过合计金额2200万元的三张《 ...

与三张汇票到期日一致。根据《担保法》中保证期间相关条文的规定，如果我公司在三方合作中存在担保责任，从这个时间起算，我公司的保证期间也已届满，保证责任亦已 责任。在实际交往的过程中，上述两个前提并未发生。泰丰公司没有基于三方《合作协议书》向我公司购买过棉花。我公司也没有收到过合计金额2200万元的三张《 ...

合作协议》的补充协议]。补充协议中第二条约定：《机动车分期付款售车信用保险业务合作协议》第二条，保险公司对保单第一受益人承担不超过汽车消费贷款90%的赔偿责任， 承担。 2001年4月4日，农业银行与亚飞公司签订了《汽车消费贷款业务合作协议书》，其中第三条约定：农业银行与亚飞公司共同确定为汽车消费贷款 ...