协议书》，除第四条无效外，其余条款系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为有效，双方当事人应按照合同的约定实际履行。杨某 税务机关的行政行为不属客观情况。海南省人民检察院以景华公司的违约属不可抗力应免责作为抗诉理由是不成立的，但其主张应予支持。经本院审判委员会讨论决定，根据 ...

即使贷款人在放贷时违反该规章也不能视为违反法律禁止性规定，故申闽公司提出借款合同无效的理由没有法律依据，不予采纳；同时，申闽公司提出厦门工行未在法定期限内向其 承担保证责任的期限，因此不能认定为变更主合同条款，申闽公司依法不能免责。 本院认为，申闽公司向厦门工行出具的是一种最高某度内一定期间连续发生的 ...

原告曲某，女。 委托代理人闫某某，男。 委托代理人刘某甲，男。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。 法定代表人刘某乙，该公司总经理。...

，原告遂于2011年7月15日诉至本院。案经审理，因原、被告双方各持己见，致调解无效。 以上事实，有当事人提供的《道路交通事故认定书》、《法医临床鉴定书 医保部分、鉴定费用等应予免除保险人责任，但其未举证证明其对所主张免责的条款内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。故根据《中华人民共和国保险法》 ...

发生时未年检，且套用闽x车牌行驶，故根据保险合同条款的约定，应免除保险人的赔偿义务。 经审理查明：闽x轿车系案外人雷恒艳所有；闽x轻型自卸货车系被告 作出某确说明。故此，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，被告人保莆田分公司主张的上述免责条款不产生效力，其主张依据不足，不予支持。被告永春圆丰汽 ...

时未年检，且套用闽x车牌行驶，故根据保险合同条款的约定，应免除保险人的赔偿义务。 经审理查明：闽x轿车系案外人雷恒艳所有；闽x轻型自卸货车系被告 投保人作出明确说明。故此，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，被告人保莆田分公司主张的上述免责条款不产生效力，其主张依据不足，不予支持。被告永春圆丰 ...

上，造成黄云上受伤后抢救无效于2011年1月9日凌晨4时左右死亡。事故发生后原告及时报警并向被告单位报了案，连云港市公安局连云港分局西墅边防 承担保险责任。 《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的 ...

险保险金额为x元，事故发生在保险期间内，保险合同约定合同争议解决方式提交三门峡仲裁委员会仲裁。2、邢某的伤残等级经三门峡崤山法医临床司法鉴定所进行鉴定， 答辩称：车辆投有保险，无证驾驶保险公司仍应当赔偿，保险公司的免责条款因违反法律规定无效。 二审另查明：陕县人民法院（2010）陕民初字第X号民事判决 ...

，保险公司不承担诉讼费等费用。 被告阳光财险向本院提交保险条款一份。用于证明基于商业三者险合同应承担的权利义务及免责部分。 被告刘某丁未提出答辩意见。 被告宛运 一直未送达宛运公司，所以不适用本案；3、该条款与《保险法》第54、55、64条相抵触，属无效条款。 被告刘某丁无正当理由未到庭参加诉讼，视为 ...

格式条款客观上免除了保险公司自身的责任，排除了被保险人依法获得赔偿这一主要权利，应认定该条款为无效条款，保险公司不能据此免责。据此判决：一、原告河南 承担事故全部责任缺乏事实和法律依据。保险条款是依法制定的，合同的签订是合法、公平的，原审法院在双方当事人对合同条款无异议的情况下，武断认定是格式条款并径 ...