下一还本付息日期起生效。如被告莫某某、被告马某某或良丰公司违反本合同的任何条款，国际业务部有权要求被告莫某某、被告马某某立即提前偿还部分或全部欠款 为原利率基础上加收20％。 本院认为，由于本案系争贷款合同订立于1993年9月，当时无论是法律、法规还是中国人民银行的部门规章，对外币贷款利率均无禁止性的 ...

于下一还本付息日期起生效。如被告蔡某某、被告欧或良丰公司违反本合同的任何条款，国际业务部有权要求被告蔡某某、被告欧立即提前偿还部分或全部欠款；对于 为原利率基础上加收20％。 本院认为，由于本案系争贷款合同订立于1995年9月，当时无论是法律、法规还是中国人民银行的部门规章，对外币贷款利率均无禁止性的 ...

后，于下一还本付息日期起生效。如被告庆俐公司或良丰公司违反本合同的任何条款，国际业务部有权要求被告庆俐公司立即提前偿还部分或全部欠款；对于因被告 则为原利率基础上加收20％。 本院认为，由于本案系争贷款合同订立于1993年9月，当时无论是法律、法规还是中国人民银行的部门规章，对外币贷款利率均无禁止性的 ...

调整后，于下一还本付息日期起生效。如被告林某某或良丰公司违反本合同的任何条款，国际业务部有权要求被告林某某立即提前偿还部分或全部欠款；对于因被告林 为原利率基础上加收20％。 本院认为，由于本案系争贷款合同订立于1996年1月，当时无论是法律、法规还是中国人民银行的部门规章，对外币贷款利率均无禁止性的 ...

调整后，于下一还本付息日期起生效。如被告曾某某或良丰公司违反本合同的任何条款，国际业务部有权要求被告曾某某立即提前偿还部分或全部欠款；对于因被告曾 为原利率基础上加收20％。 本院认为，由于本案系争贷款合同订立于1993年9月，当时无论是法律、法规还是中国人民银行的部门规章，对外币贷款利率均无禁止性的 ...

后，于下一还本付息日期起生效。如被告兴玮公司或良丰公司违反本合同的任何条款，国际业务部有权要求被告兴玮公司立即提前偿还部分或全部欠款；对于因被告 则为原利率基础上加收20％。 本院认为，由于本案系争贷款合同订立于1995年9月，当时无论是法律、法规还是中国人民银行的部门规章，对外币贷款利率均无禁止性的 ...

后，于下一还本付息日期起生效。如被告兴玮公司或良丰公司违反本合同的任何条款，国际业务部有权要求被告兴玮公司立即提前偿还部分或全部欠款；对于因被告 则为原利率基础上加收20％。 本院认为，由于本案系争贷款合同订立于1993年8月，当时无论是法律、法规还是中国人民银行的部门规章，对外币贷款利率均无禁止性的 ...

、41条的规定，即使被上诉人是讼争房屋的实际转让方，也因其提供的格式条款内容包含有“免除其责任(卖方交付讼争房屋、转移所有权)、加重对方责任(服务十年条件 职工，但并没有办理相关产权变动手续。根据我国有关房地产法律法规规定，我国房地产权属采取登记制度，仅有合同约定而没有依法办理产权过户的，不能依法取得 ...

房屋出售委托协议》出自双方的真实意思表示，内容及形式均无违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。被告没有按协议履行义务，已构成违约 上诉人与被上诉人签订的《房屋出售委托协议》属委托代理性质，该协议上订立的条款只是上诉人委托被上诉人通过其从事房屋中介服务这种媒介向他人发出要约，在上诉人与 ...

没有其他证据予以证明。 一审庭审中，原告明确第二项诉讼请求是基于《补充协议》部分条款无效提出。本庭依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条 对此不予采信。二、关于合同效力的问题。北秀公司与王某某自愿签订的《补充协议》是双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定。《补充协议 ...