与较场口支行签订（渝房2000）抵押第X号抵押合同(以下简称X号抵押合同)，约定：三优房地产公司以其位于重庆市沙坪坝区X路X号(即“三优科技大厦项目”，当时 的条款不违反法律法规的禁止性规定并办理了抵押登记，故农行渝中支行设立的抵押权合法有效。现农行渝中支行请求对尚未解押的“港腾·智博天下”第13至X ...

。 委托代理人：徐某某。 原告梁某某与被告南阳市X镇集体工业联社（以下简称宛城工业联社）联营合同纠纷一案，梁某某于1998年5月5日向本院提起诉讼， 县化工机械厂的企业性质是集体，还是私营。3、南阳县化工机械厂兼并南阳县服装厂是否合法有效。 本院经审理查明：原南阳县第二轻工业局在南阳市市管县体制改革中 ...

公司的共同委托代理人陶武平、刘某，被告刘某到庭参加诉讼。第三人某公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某村委会、某 刘某认为某镇政府出具了“房屋产权证在办理中”的证明，某镇政府是否应当承担责任，属刘某与某公司之间租赁合同关系所涉处理范围，本案不予涉及。审理中，本院充分 ...

上海某实业有限公司 被告上海某货运代理有限公司 第三人上海某仓储有限公司 原告上海市普陀区X村民委员会（以下简称某村委会）、上海某工业园区经济发展（集团）有限公司（以下 了“房屋产权证在办理中”的证明，桃浦镇政府是否应当承担责任，属某公司、刘明新与某公司之间租赁合同关系所涉处理范围，本案不予涉及。审理 ...

国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请并于2005年1月21日获准注册，其核定使用在国际分类第5商品：洗衣机；洗衣店用洗衣机；投币式洗衣机 本院提交了两份争议商标的许某使用合同。 本院认为： 一、本案的争议焦点一为被告评审程序是否合法。 原告主张东菱公司不具备承受商标争议申请人的主体资格 ...

公路建设集团第一工程有限公司（以下简称青建集团一公司）因与被上诉人河南省商丘市建筑安装工程总公司（以下简称商丘市建安总公司）建设工程施工合同纠纷一案，商丘市梁 上诉，维持原判。 根据双方当事人的诉、辩意见，本院归纳本案争议的焦点为：1、原审程序是否合法2、原审判决上诉人支付被上诉人误工费48万元及利息 ...

简称建行丰台支行)与被告胡某某、被告北京荣希建业建设机械有限公司（以下简称荣希公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2009年4月10日立案受理后，依法组成 因客观原因不能对合同上的签名进行有效的笔迹鉴定的情况下，指纹鉴定就成为确定合同是否成立的唯一方法。建行丰台支行在法庭向其充分释明拒绝对指纹鉴定将承担 ...

日公开开庭进行了审理。原告XX的委托代理人XX、被告XX有限公司（以下简称XX公司）的委托代理人XX、XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告XX诉 ，后者以背景调查结果不符合中国区保安经理职位要求、合同生效条件无法成就为由作出的不予聘用决定是否合法。对此，本院认为，用人单位依法享有自主招收录用员工 ...

担保义务，云峰钢铁提供的钢材货权存在瑕疵。永滕工贸有权行使解除权。原审用公司股东结构来认定和解释法人制度太过牵强。股东的构成并不能成为法人对外行使 的理由难以成立，本院认定双方签订的钢材购销合同成立且合法有效，当事人均应按约履行。 二、关于云峰钢铁出卖的钢材是否存在权利瑕疵的问题。虽然各方签约当天， ...