提交的异议复审申请书、证据材料、异议复审答辩书、第（略）号图形商标的相关信息以及当事人陈某在案佐证。 本院认为：根据当事人争议的内容，本案的争议 某原告弘隆缝纫机械设备（南安）有限公司针对第（略）号“WIND-BELL及图”商标提出的异议复审申请重新作出裁定。 案件受理费一百元，由被告国家工商行政管理 ...

的异议复审申请书、证据材料、异议复审答辩书以及当事人陈某在案佐证。 本院认为：根据当事人争议内容，本案的争议焦点为被异议商标的注册申请是否违反《商标法》第 ，本院不予支持。 关于第三人向本院提交《作品登记证》并主张其拥有引证商标“鱼”图形的著作权的内容。首先，我国的著作权登记采取自愿原则，相关行政主管 ...

林某某，总经理。 委托代理人吴某某。 委托代理人牛某某。 被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某，主任。 委托代理人 申请书、商标异议复审答辩书、上海巴某豆公司的外商投资企业批准证书、上海巴某豆公司的宣传材料、专卖店照片、相关的报刊的证据及当事人无争议的 ...

行为都应受到法律保护。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告峦城白水泥厂未进行答辩。 第三人横县政府陈某称：第三人不是本案适格当事人。被告如果认为第 被告对其真实性、合法性、关联性均有异议，但鉴于被告对受让“云燕”商标并已经公告的事实已无争议，故本院对该证据无须认定。对于原告提供的第二、第三套证据， ...

吴良材公司申请注册“吴良材”的域名，具有侵犯“吴良材”注册商标的主观恶意； 为支持其答辩理由，被告苏州吴良材公司向本院提交下列证据： 证据1—1、 日出具的苏工商函（2007）X号“关于对上海三联（集团）有限公司企业名称争议的复函”。 上述证据用于证明苏州工商局作为苏州吴良材公司的主管机关，已经确认了 ...

服装柜租赁经营合同》。因本案的实际侵权人并非答辩人，侵权产品的所有人也不属于答辩人，答辩人在知悉原告商标专用权受到侵害后还第一时间责令刘柏余停止侵权 均无异议。 根据双方当事人的诉辩主张及举证质证的情况，综合庭审调查情况，本案争议焦点为：一、本案所涉及的公证行为合法性的问题；二、被告是否应该承担责任及 ...

的“甲方只能在位于广西省南宁市X路X-X号的乐都咖啡加盟店使用‘上岛咖啡’商标作为企业名称并开展经营活动”以及“合同变更、终止及纠纷处理”条款中“如甲方欲更改 都公司使用上岛咖啡商标。请求本院驳回上诉人乐都公司的上诉请求。 根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：2006年 ...

认可其经四川雅士投资管理有限公司许可于2005年底开始在方便粉丝产品上使用涉案“白家”商标。 2007年10月26日正龙公司代理人在四邻公司郑州市X路X号四邻便利 白家公司的上诉及正龙公司的答辩，本院归纳本案二审争议焦点为：白家公司是否存在对正龙公司所享有的“白象”注册商标专用权的侵权行为。 在二审中 ...

行为，原告系恶意诉讼，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 被告惠尔康公司为支持其答辩理由，向本院提交如下证据： 1－1、2003年8月25日，国家工商行政 册，以便查明获利情况。根据法院证据保全过程中提取到的被告惠尔康公司《注册商标争议裁定申请书》的记载，被告仅在2001年销售使用“惠尔康”牌的饮料及八 ...

认可其经四川雅士投资管理有限公司许可于2005年底开始在方便粉丝产品上使用涉案“白家”商标。 2007年10月26日正龙公司代理人在四邻公司郑州市X路X号四邻便利 白家公司的上诉及正龙公司的答辩，本院归纳本案二审争议焦点为：白家公司是否存在对正龙公司所享有的“白象”注册商标专用权的侵权行为。 在二审中 ...