丙到庭参加诉讼，本案已审理终结。 原审法院重审认为，原审被告作出的具体行政行为事实清楚，证据充分，适用法律恰当，程序合法，因此原审一审判决维持被告于2004 甲提出争议的园顶土地属自己自留山范围的主张与客观事实不符，其上诉请求本院不予支持。被上诉人作出的黄府决字(2004)X号处理决定，认定事实清楚， ...

认定上诉人侵权是错误的。五、在合同解除后地上附着物(芒果树等)处理问题上，原审判决以联营合同约定被上诉人不承担一切经济损失责任为由，判决返还土地，由 投资有限公司已严重违反了合同。2、上诉人海南东方大农业投资有限公司的违约行为使被上诉人无法实现合同目的。因上诉人海南东方大农业投资有限公司严重违反合同， ...

不应受理。因张某乙和镇政府只存在租赁关系，镇政府给他的通知，属于民事行为。该土地相邻权主体是镇政府和张某甲之间。2、行政复议机关受理后，应向 的证明、新马桥镇人民政府的通知、固政秘[2006]X号“关于张某甲与胡士培土地权属纠纷的调查处理决定复印件各一份。以上证据主要用来证明被告的行政复议决定程序违法 ...

３０年。在履行合同过程中，因收成低且原告未完全上缴分成款，被告村委会遂讨论决定终止与原告温某某的联营合作，并于２００５年１０月３１日与第三人王某丙 王某乙以王某丙名义与什运村委会签订的承包合同无效，请求立即停止侵权行为，退还其被侵占的土地。 原告为了证实自己的主张，向法庭提交了以下证据：１、原告温某某 ...

，否则我经济社二、四队将无条件拆除该房；另外，如果土地的鱼塘里仍有鱼苗，请你必须在五天自行处理，我经济社二、四队将往鱼塘里填土，造成 无可估量，根据《中华人民共和国民法通则》第１０６条第二款的规定，上诉人对其侵权行为应当承担赔偿责任。请求二审人民法院维持一审人民法院的判决，驳回上诉人的上诉请求，二审 ...

归华宇公司所有，祝某丙也不再担任华宁公司的股东。由此可见祝某丙存在明显的侵权行为，祝某丙及华宇公司理应返还上述款项。（七）祝某丁对华宇公司的 华宇决议》后，双方对此事又有进一步约定，依据“华宁公司碧水湾X亩土地使用权问题由甲方负责处理，如未能解决而发生补充出让金、罚款等，均由甲方和华宇公司承担”之约定 ...

人不服遂向原审法院提提起行政诉讼。经一审和本院终审，撤销了海口市人民政府的原处理决定。原审期间，原法院委托海南省诉讼证据鉴定中心对上诉人房屋损坏的原因及修复 不予确认。 本院认为，根据查明的事实，处理意见如下： 一、关于侵权行为及法律后果。被上诉人改建后的房屋虽未超越其土地使用范围界址线，但在超出城建 ...

垦利县革委会职能部门、辛店公社革委会两级政府机关主持作出的行政决定行为，油田因该行政决定而获得涉案土地的长期使用权。原告如果认为显失公正，侵犯了其权利， 的相关规定，因此而发生争议当事人之间又不能协商解决的，应由人民政府依法作出处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，最高人民法院《关于某用 ...

归华宇公司所有，祝某丙也不再担任华宁公司的股东。由此可见祝某丙存在明显的侵权行为，祝某丙及华宇公司理应返还上述款项。(七)祝某丁对华宇公司的股权 华宇决议》后，双方对此事又有进一步约定，依据“华宁公司碧水湾X亩土地使用权问题由甲方负责处理，如未能解决而发生补充出让金、罚款等，均由甲方和华宇公司承担”之 ...

地税局进一步举报该公司逃税情况，根据原告的举报线索，被告依法对地产公司作出税务处理决定，补征地产公司营业税、城建税附加税、房产税及固定资产投资方向调节税（略 故本院不予支持。 根据《中华人民共和国赔偿法》第二条的规定，行政侵权赔偿以违法行政行为被确立为前提，现原告要求被告赔偿因泄密致使自己遭到打击报复 ...