法院适用法律错误。1、一审法院适用《关于在对企业在租赁过程发生伤亡事故如何划分事故单位的复函》(劳办发[1997]X号)来认定双方存在劳动关系严重错误。 ： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人科达公司负担。 本判决为终审判决。 审判长宋继业 审判员侯丽萍 代理审判员张晓丽 二00四 ...

但由于该案属刑事犯罪范畴，目前尚未定论，福州市公安局扣押房产的行为是否正确，损失应如何承担没有确定，故香港聚恒兴公司主张该项损失应当抵扣香港联成公司应当分得的 原判。 本案二审案件受理费人民币（略）元，香港联成公司、香港聚恒兴公司各负担人民币（略）元。 本判决为终审判决。 审判长周瑞春 代理审判员李为 ...

而不认定朱某某诈骗犯罪是错误的。 经审理查明，原审判决认定被告人朱某某的案件事实清楚，证据确定、充分。被告人朱某某承包昌黎木材经销处后，与联合公司建立 中华人民共和国刑事诉讼法》第一百三十六条第(一)项之规定，裁定如下: 驳回抗诉，维持原判。 本判定为终判定。 审判长高振东 审判员张清文 代理审判员尹 ...

宣判时，周某乙尚未因本案交某事故受到刑事处罚。 一审法院认为：一、关于本案的民事赔偿责任应如何划分的问题。 南宁市公安局交某警察支队三大队作出 某乙、周某丙2539.9元；一审案件受理费的负担按一审判决执行。 本判决为终审判决。 审判长付浩 代理审判员何健 代理审判员肖燕青 二○一二年五月九日 书记员 ...

13时许到南宁市公安局福建园派出所报案。该所于当日受理该案并决定对该案进行刑事立案侦查，案件至今尚未侦破。何某遂起诉至法院，请求法院判令：一、农行南宁 储户存取款、转帐的工具，银行理应对它的安全某进行维护，不管冒领人是如何某取何某借记卡的密码，但银行ATM自动柜员机未能正确识别伪造的银行卡，允许银行卡 ...

保管在周某甲、周某丙手中，便先后向曾某、周某丙打听是否可借用及如何能借用其中30万元用于某营周某。曾、周某表示要取得周某甲的同意。之后 确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第一百八十九条第（二）项【二审结果】第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别 ...

于2011年9月28日向本院提起刑事附带民事诉讼，本院于2011年10月17日依法组成合议庭公开开庭审理了此案，公诉机关指派代理检察员李蓉出庭支持公诉，附 财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《高人民法院关于某理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条、刑法第二百六十三条第(一)项规定 ...

二份。 审判长肖彬 人民陪审员罗国云 人民陪审员谢永奇 二0一一年一月十八日 代理书记员陈某丽 撰稿：肖彬；校对：陈某丽；印30份；2011年1 八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚 ...

那里打他，具体情况谭某比较清楚。“小钟”给了5000元，后来接替“小钟”的三个代理都同意给钱，12月得了4000元、元月得了6900元、3月得了x元。得的 黄某明 附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）、（三）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列 ...

洛阳市造价管理处复函、衡达公司说明；14、洛阳市公安局凯旋东路派出所工程造价纠纷案件司法鉴定；15、董××证言，证实宋某丁于2004年5月到洛阳市清欠办 处罚。 被告人宋某丁犯非法拘禁罪，免予刑事处罚。 本判决为终审判决。 审判长李某娟 审判员尚嘉联 代理审判员张爱华 二○一○年九月二十七日 书记员马 ...