司某，总经理。 上诉人爱立信股份有限公司（简称爱立信公司）因发明专利权无效行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院） 得当，且有第X号决定、本专利的授权公告文本、天工公司某无效宣告请求书、本案无效程序口头审理记录表和庭审笔录及当事人陈述等证据在案佐证，证据充分 ...

号附3附X号。 上诉人成都市德易居家具厂（简称德易居厂）因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2010）一中知行初字第X号行政 日，德易居厂以本专利不符合2001年专利法第二十三条为由向专利复审委员会提出无效宣告请求，并提交了2份证据。其中附件1为第（略）.X号外观设计专利（即 ...

中恒高博知识产权代理有限公司职员，住（略）。 上诉人刘某乙因实用新型专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2010）一中知行初字第X号行政 为喷涂头。” 2009年6月5日，新疆科神公司针对本专利向专利复审委员会提出无效宣告请求，并提交了证据1-2。2009年7月4日，新疆科神公司向专利 ...

（简称《专利法》）第二十二条第三款规定的创造性为由，向专利复审委员会提出宣告本专利权无效的请求。2010年7月14日，专利复审委员会作出第X号无效宣告请求 新型专利检索报告复印件，共7页。 2010年4月19日，林某提交了权利要求书的修改替换页。 在口头审理中，林某当庭删除了2010年4月19日提交的 ...

职员，住（略）。 上诉人中山市先锋电器有限公司（简称先锋电器公司）因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2010）一中知行初字第X 以本专利不符合专利法第二十三条的规定为由，向专利复审委员会提出无效宣告请求，请求宣告本专利无效，并提交了附件1-3作为证据。 附件1共计三页，包括 ...

。 上诉人鸿富锦精密工业（深圳）有某（简称鸿富锦公司）因发明专利权无效行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院）（ 加工。” 针对本专利，珍通公司于2008年8月14日向专利复审委员会提出无效宣告请求，提交了对比文件1至3及本专利的授权公告文本。 对比文件1为 ...

联德律师事务所律师。 上诉人三菱树脂株式会社（简称三菱株式会社）因发明专利权无效行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院 纤维聚集体。此外，三菱株式会社还对本专利的权利要求书进行了修改，并针对韩某提出的无效请求理由陈述了相关意见。专利复审委员会将三菱株式会社的 ...

两边的前轮或者后轮之一处于卡合的状态。 专利复审委员会认为：首先，好孩子公司在无效宣告请求书中有关本专利权利要求1不具备创造性的理由虽然是基于该权利要求相对于附件1 。 原告宫比株式会社诉称：一、第x号决定存在程序错误。第三人在无效请求书中及法定的1个月补充理由期限内没有明确基于附件1和公知常识的结合 ...

（以下简称常德力元公司）提出的《专利纠纷调解请求书》，拟证明原告有权提起本案诉讼，且原告作为专利权人是确定的事实，本案无需中止诉讼。 第二组证据 证据10：涉案专利的审查档案。 证据11：系涉案专利无效请求书及其附件。 证据12：系涉案专利无效请求书附件，包括： 12-3：《新的真空沉积工艺》(作者 ...