保险人为投保人向被保险人（即 债权人）提供担保的保险，当投保人不能履行与被保险人签订 合同所规定的义务，给被保险人造成经济损失时，由保险人按照其对投保人的承诺 行为，而建设银行永州市分行则与中国人民保险公司永州分公司有合作协议，其后由被上诉人就上诉人的购车贷款行为向第三人建行宁远县支行作出了保证，上诉 ...

人的职工，与答辩人没有任何劳动关系或雇佣关系。根据答辩人与刘某某签订的挂靠协议，答辩人支持刘某某购买混凝土搅拌车，并同意将该车挂靠在公司搅拌站 ；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人 ...

之间的关系及租赁的相关情况均属实。被告从未向原告借钱购车。原告曾许诺过给被告钱款购车，购车钱款一部分已经在（2009）浦民一（民）初字第x号案件中 ，故不存在被告向原告借款购车的情况。表示不同意原告的诉请。 经审理查明，2005年6月11日，被告与原告之子张x签订《房屋租赁协议》，约定被告将其上海市 ...

出租运营期间的交通事故承担连带赔偿责任。被告陈某某是代表喜洋洋公司与被告吴某签订租车协议，是履行职务行为，其行为产生的法律后果应由喜洋洋公司负责，其不应 车主是否对机动车发生交通事故致人损害承担责任的请示的批复》：“连环购车未办理过户手续，因车辆已经交付，原车主既不能支配该车的营运，也不能从该车的营运 ...

请其根据“谁主张、谁举证”的原则拿出证据，举证说明。4、被上诉人与上诉人签订的车辆补偿协议，已经补偿上诉人因火灾烧毁车辆损失核实后金额的50%，该协议只说明 是上诉人与被上诉人协商下的真实意思表示；4、根据上诉人在一审中提交的两份购车发票及被上诉人在一审中提交的补偿清单，上诉人郭某某被火灾烧毁的系两辆 ...

为美国康明斯，车价款为x元，按揭手续费按银行有关规定另收等。协议签订后，原告积极履行合同将货款通过银行交付给第一被告。2005年12月16日 交付的挖掘机所配备的发动机不符合约定，构成欺诈，但是山东省临沭县人民法院的生效判决已经确认，原告挖掘机上配备的康明斯发动机为美国康明斯公司原装进口发动机，原产地 ...

未依约连续投保机动车辆损失险、第三者责任险、盗抢险、自燃险。保险公司已经解除与其签订的保证保险合同，原告作为合同的被保险人，已丧失合同约定的保险赔偿请求权 的约定。银行虽然并未在保证合同上签字盖章，但保证保险单的行为是履行三方协议的具体体现，是各方在开展汽车消费贷款业务中不可分割的组成部分。且根据借款 ...

自己应该交纳的各项费用如数向乙方交齐。协议还约定了其它事项。在此协议签订前的２００６年２月２３日，被告因为购车资金不足，借原某４万元，约定利息为 ，应该由被告归还原某，并应该支付利息。关于被告的借款４万元，原某称已经归还２１０００元，但被告提供的手续仅能证明归还了２００００元，当事人可以自由处分自己的 ...

货物从起运地运输到约定地，托运人支付运输费用的合同。尉氏久龙公司与刘某甲签订货物运输合同后，刘某甲应当将尉氏久龙公司托运的三角带、农机配件安全运输 。 许昌万通公司辩称：1、一审庭审时，虽因公司档案管理人员外出 提供了购车合同和承包协议的复印件，但庭后不久即将原件提交到法庭，法庭进行了审核，刘某甲到庭 ...

，本院于2008年8月29日作出（2008）郑民四终字第X号民事判决，已经发生法律效力。广发行又向河南省高级人民法院提出再审申请，该院于2009年1月30日作出 前提下而设立的，是一种履约保证金，申请再审人与宏光公司没有签订任何质押合同。广发行按三方协议的约定从宏光公司的账户上扣划款项，用以偿还张西奎 ...