的侵犯，请求法庭驳回原告诉讼请求。 被告蓥山公司、安徽文化音像出版社未提交证据和答辩意见。 本院经审理查明：2004年5月22日，原告鸟人艺术公司 、全国光盘复制单位来源识别码一览表以及当事人陈述笔录等证据在案佐证。 本院认为：著作权人对作品、录音制作者对其制作的录音制品，在法定期限内享有许可他人复制 ...

推广有限责任公司制作”、“本专辑全部作品声明著作权保护，未经许可，不得使用，违者必究”的字样。 2007年6月28日，北京市公证处制作了(2007)京证经字第x号 敦煌音像发行总公司出库单及当事人陈某笔录等证据在案佐证。 本院认为：著作权人对其创作的作品，录音制作者对其制作的录音制品，在法定期限内享有 ...

艺术推广有限责任公司制作”、“本专辑全部作品声明著作权保护，未经许可，不得使用，违者必究”的字样。 2007年4月30日，原告鸟人艺术公司分别与歌曲《遇上你是 敦煌音像发行总公司出库单及当事人陈某笔录等证据在案佐证。 本院认为：著作权人对其创作的作品，录音制作者对其制作的录音制品，在法定期限内享有许可 ...

的《录音录像制品复制委托书》、《快乐练习曲——在线传播》CD光盘、北京市公证处（2007）京证经字第X号公证书、公证费发票等证据材料以及双方当事人的陈述 一审判决认定事实清楚、适用法律无误、判决结果适当，应予维持。齐鲁音像社的上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

《录音录像制品复制委托书》、《爱情果——在线传播》CD光盘、北京市公证处（2007）京证经字第X号公证书、公证费发票等证据材料以及双方当事人的陈述 制品；音像复制单位接受委托时，应当要求委托单位提交以下证明文件：委托单位的《音像制品出版经营许可证》和营业执照副本、委托单位法定代表人或者主要负责人签字并 ...

海传公司和美廉美公司表示无法就此发表意见，亦未举证证明涉案被控侵权光盘的音源。 海传公司主张涉案光盘所涉纠纷已经北京市第二中级人民法院（2005）二中民初字 科技公司2002年8月22日出具的版权授权书复印件及当事人陈某等证据在案佐证。 本院认为：金革公司在本案中指控侵权的录音制品系海传公司复制、广州 ...

授权范围及履行情况。 综上，依据本案现有证据，原告鸟人公司主张被告华录亿动公司侵犯了其对涉案四首录音制品所享有的录音制作者权并要求其承担相应的法律责任， 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费五千五百二十五元，上诉于北京市第一中级 ...

所附光盘采用影音分离技术，画面随机播放，与某一首歌曲并未固定在一起，故属于录音制品。天语同声公司对该播放方式予以确认，但主张播放时展现出来的是 本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。 审判长张晓津 代理审判员何暄 人民陪审员张 ...

》、公证书、《音乐作品词曲和歌曲录音著作合作协议》以及当事人的陈述等在案佐证。 本院认为，根据我国著作权法及司法解释，除有相反证据外，在作品或者制品上署名的 生效之日起十日内赔偿晏某某经济损失一万二千元； 二、驳回晏某某的其他诉讼请求。 案件受理费2010元，由北京全天通信息咨询服务有限公司负担（于本 ...

他人上传，未提交证据，本院对其辩解不予采信。且即使涉案文件系他人上传到硅谷动力公司所有的网页上，因有关涉案文件的介绍中已注明了录音系上课学生私自 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（与一审同额），上诉于北京市第一中级人民法院。 ...