。6、物价局文件，证明原告租金损失。 原告举证期限外提供的证据有：1、关于要求转让划拨土地抵减债务的请示，证明原告已向上级主管部门申请办理审批手续，但不批准。2、 答辩称：大兩社区于2007年12月8日与唐某戊、韦某某签订的《房屋转让协议书》是在平等、自愿、价格合理的基础上签订的。唐某戊、韦某某均出具 ...

，原告将川石小区西匝道西侧930平方米的土地转让给李某某等二十名被告合伙建房，因受附近居民的阻拦，被告的房屋一直未能动工兴建。经原、被告协商一致， 本院不予支持。 原、被告在《易地建房协议书》中约定：原告负责为被告办理建房手续和国有土地使用权总证，被告在合同签订时交清土地转让款17万元，在正式动工前交 ...

价格为人民币3.13亿元，北京厚朴投资管理有限公司原地无偿提供给空军后勤部2000平方米房屋，关于该2000平方米的补偿办法见补充合同；本合同签订10日内，北京厚朴 个工作日内支付我方土地转让款1.5亿元，厚朴公司因没有履行付款的能力才不领取许可证，这才是事实。原审法院认定合同及补充协议书解除是正确的 ...

定金50万元，并称该款项已经以转让款的方式进行了折抵。 2007年8月17日，惠新房修公司和邦恒利公司签订协议书，约定：惠新房修公司向 合作开发房地产的一方当事人具备了房地产开发经营资质，符合《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条第一款关于“合作开发房地产合同 ...

，收购了原昆明自行车总厂的破产资产。 二、1998年5月12日的《收购协议书》，证明原告和昆明百货大楼企业集团有限公司、昆明百大房地产开发经营公司取得原昆明自行车 的买卖协议，而不是股权转让协议，目的是为了规避土地转让所需交纳的费用。同时股权转让协议并不能证明本案所争议的房屋已经转移给了被告。对于证据 ...

，因而应当认定《项目联合开发协议》和《房屋转让协议书》名为项目联合开发实为土地使用权的转让。该土地使用权转让的有关协议是双方当事人的真实意思表示， 出让金等国家应当收取的有关费用744.733万元支付完毕，现在只是出让方即被告的土地取得成本、开发成本943.037万元尚未支付，而该款的支付，原、被告在 ...

。并且，假如存在转让土地行为，讼争房屋2000年才开始兴建，根本不存在“在房地产开发过程中”有偿转让土地的事实，《联营协议书》证实的转让土地时间是1994年9 费。我国法律严格禁止无资质主体开发房地产。据此，本院认定2份《联营协议书》关于合作开发房地产的约定因违反法律禁止性规定而无效。原审判决对于2份 ...

，因而应当认定《项目联合开发协议》和《房屋转让协议书》名为项目联合开发实为土地使用权的转让。该土地使用权转让的有关协议是双方当事人的真实意思表示， 出让金等国家应当收取的有关费用744.733万元支付完毕，现在只是出让方即被告的土地取得成本、开发成本943.037万元尚未支付，而该款的支付，原、被告在 ...

并支付不动产交易税295,856.70元。 国货公司辩称：双方之间的争议标的早已结清，双方协议书中也约定于2000年8月底前履行，至今已过诉讼时效，航头公司的诉讼 内容为：乙方郁某提出在2000年6月，甲、乙法人代表曾就土地转让和房屋和土地置换等事宜进行过谈判，当时，出于为减少损失考虑，乙方无奈地，但 ...

，收购了原昆明自行车总厂的破产资产。 二、1998年5月12日的《收购协议书》，证明原告和昆明百货大楼企业集团有限公司、昆明百大房地产开发经营公司取得原昆明自行车 的买卖协议，而不是股权转让协议，目的是为了规避土地转让所需交纳的费用。同时股权转让协议并不能证明本案所争议的房屋已经转移给了被告。对于证据 ...